sábado, 12 de marzo de 2016

Médicos sin Fronteras: otra organización humanitaria como instrumento para intereses políticos y económicos


 De nuevo, los medios de comunicación nos hablan de ese gran trabajo que realizan las organizaciones humanitarias, como Médicos sin Fronteras (MSF), con los refugiados que proceden de la guerra de Siria. 1 El habitante occidental enseguida empatiza con esta labor y piensa que si no fuese por estas el drama sería de consecuencias tan trágicas como incalculables. No es extraño que entonces una organización como MSF, con esta campaña, capte más apoyos y más dinero. Sin embargo, si profundizamos un poco más en el tema, vemos una imagen bastante diferente a la que nos ofrecen las corporaciones mediáticas. Pues si tenemos presente una realidad contundente, y es que los refugiados huyen (han huido y huían) realmente de Siria por la entrada de enormes batallones de mercenarios que han estado asolando y destruyendo al país, y que ante este ataque ha sido el Ejército sirio el que ha defendido a la población, entonces tendremos que ver qué organizaciones y países han estado en contra o a favor de esta invasión mercenaria y cuáles han defendido o no la tolerancia que existía en Siria y a sus defensores: el propio ejército y el Gobierno legítimo  elegido por la inmensa mayoría de los sirios.
Ahora viene la pregunta: ¿Qué hizo Médicos sin Fronteras en Siria?

- Culpó al Gobierno sirio del ataque químico en Gouta en agosto de 2013, lo que estuvo a punto de provocar un ataque militar por los ejércitos occidentales, como hizo la OTAN sobre Libia en 2011 generando miles de muertes y el caos actual.

La "evidencia" sobre la cual occidente está apuntalando su narrativa sobre el Gobierno sirio usando armas químicas contra un gran número de civiles depende hasta ahora completamente de afirmaciones hechas por "Médicos sin Fronteras".2
Sin embargo, MSF no podía demostrar esta autoría, entre otras cosas porque ellos no estaban allí para confirmarlo.
 "MSF no puede confirmar científicamente la causa de los síntomas ni establecer quién es el responsable del ataque", dijo el Dr. Janssens".  2
 El ataque químico, como saben, no fue llevado a cabo por el Ejército o el Gobierno sirio, sino por los grupos mercenarios vinculados a Al Qaeda y apoyados por Arabia Saudi, Turquía y Estados Unidos. 3, 4
No fue la única organización "humanitaria" que mintió al público occidental, cómo no, estaba también Human Rights Watch:   Human Rights Watch y el ataque químico sobre Siria.

- Médicos sin Fronteras hizo un trabajo de apoyo médico a los mercenarios islamistas, llevando a cabo una labor de "batallón médico". Labor reconocida por ellos mismos.
Complicando aún más las apodadas reivindicaciones de "independencia" y "ayuda" de Médicos Sin Fronteras, está el hecho de que sus instalaciones médicas están situadas en regiones de Siria controladas por los terroristas, especialmente a lo largo de la frontera  norte de Siria con Turquía, miembro de la OTAN. En una entrevista con NPR, Stephen Cornish, de Médicos Sin Fronteras, reveló la naturaleza de la participación de su organización en el conflicto sirio, donde él explica que la ayuda está siendo enviada a regiones fuera del control del Gobierno sirio, y que su organización está de hecho poniendo en marcha instalaciones en estas zonas. Cornish admite [énfasis añadido]:
"Durante los pasados meses, hemos tenido un consultorio médico que fue abierto en el interior de una cueva. Hemos tenido otro que fue abierto en una granja de pollos y un tercero en una casa. Y estas instalaciones hemos intentado equiparlas todo lo mejor que hemos podido con suficiente tecnología moderna y con equipos médicos completos. Ellos en principio estaban tratando principalmente con combatientes heridos y gente que eran civiles que estaban siendo directamente afectados por el conflicto." 5
En otras palabras, las organización financiada por Wall Street estaba aportando apoyo a militantes armados y financiados por occidente y sus aliados en la zona, la mayoría de los cuales se ha visto que son luchadores extranjeros, afiliados con o perteneciendo directamente a Al Qaeda y a su de facto arma política, los Hermanos Musulmanes. Esta llamada organización de "ayuda internacional" es en realidad una pieza de la maquinaria militar encubierta volcada contra Siria y hace el rol de un batallón médico. 2
También participó, junto a Amnistía Internacional, en una retorcida campaña de descrédito hacia la comunidad médica de Siria y hacia la supuesta intromisión y agresiones de las fuerzas de seguridad en los hospitales, lo que causó una honda y justificada indignación ante la inexistencia de prueba alguna e ir en contradicción con lo que era el trabajo y la rutina habitual. Esto decía MSF:
Según testimonios recogidos por Médicos Sin Fronteras (MSF), en Siria se está llevando a cabo una implacable campaña de represión contra los heridos en las manifestaciones y el personal médico que intenta atenderles. La organización pide que se restablezca la neutralidad de las estructuras de salud.

Aunque MSF no ha conseguido trabajar directamente en Siria, los numerosos testimonios recogidos por la organización de heridos sirios atendidos fuera del país y de médicos sirios señalan la existencia de una campaña sistemática para impedir la prestación de asistencia médica a las personas heridas durante los disturbios que asolan el país. 6
Amnistía Internacional (AI) precedió a MSF en esta estrategia de difamación, que le sirvió de referente.  El 25 de octubre de 2011 en su informe: Crisis Sanitaria, sobre los hospitales en  Siria, en el que indicaba cosas como que ciudadanos heridos en las protestas “habían sido agredidos físicamente en los hospitales del gobierno por la plantilla médica, y en algunos casos se les negó el cuidado médico, mientras otros que habían sido llevados al hospital fueron detenidos o habían simplemente desaparecido”. Estas “informaciones” fueron claramente criticadas por el profesor Franklin Lamb, que además era miembro de Amnistía, porque no estaban basadas en fuentes fiables y verificadas. Entre estas fuentes estaba Al Jazeera, en manos de la dictadura catarí, cuyo papel y sesgo descarado en la cuestión Siria es obvio dada su enemistad con el gobierno de este país. Pero lo que es más grave e importante, se volvía a acusar sin evidencias, según indica Lamb. Este profesor también  había estado visitando varios hospitales sirios recientemente y les comentó lo que había dicho AI, que por cierto, no había contactado con ninguna plantilla médica e indicaba que se basaba en un testigo anónimo. El personal sanitario calificó lo dicho por AI como una “difamación gratuita a la comunidad médica siria”. Franklin Lamb ofrece los nombres de los doctores y los lugares donde estuvo, así como el contacto por teléfono o por mail para hablar incluso con los pacientes. 7
También y por si no fuese poco, de forma pareja, tanto Amnistía Internacional como Médicos sin Fronteras lanzaban otra campaña infundada, acusatoria y demonizadora contra un ejército extranjero que colaborando con el sirio, a petición de su gobierno,  atacaba de forma contundente y efectiva a los mercenarios del ISIS, Al Nusra y organizaciones similares y derivadas. La acusación, de nuevo sin prueba alguna, era que los aviones rusos mataban civiles; pueden ver aquí la de Amnistía y cómo se le muestra su incoherencia e hipocresía, y en el caso de MSF la denuncia de personas como Ron West, que habían apoyado hasta ahora a esta organización. 8
A raíz de los ataques más recientes sobre clínicas relacionadas con Médicos sin Fronteras en Siria, Mego Terzian, Presidente de MSF Francia, inmediatamente acusó a Rusia y a Assad. El presidente internacional de MSF ha dejado constancia también acusando a las fuerzas rusas, declarando que: " fue probablemente llevado a cabo por la coalición dirigida por el Gobierno sirio que es predominantemente activa en la región". 10
Esta declaración   de la Dra. Liu [Joanne Liu, presidenta de MSF Internacional] es falsa. Turquía es un actor principal en su apoyo a la milicia yihadí en esa misma zona y tiene un interés particular en operaciones de información con el propósito de debilitar la coalición que apoya al régimen  [gobierno] de Assad. Este el propósito de los ataques de falsa bandera. La historia reciente exige que si el dedo de la apariencia superficial había señalado a las naciones relacionadas con la OTAN, debería de haber llamadas para una investigación imparcial en vez de un juicio inmediato y condena por operaciones de propaganda llevadas a cabo en los medios occidentales. 8
Es claro que MSF no actúa de forma honesta y cabal, sino, yendo contra todas las evidencias, lo hace con un guion, como se ve, claramente fijado en acusar a quienes son los rivales del poder político y económico occidental. De ahí que Ron West escribiese una carta abierta para denunciar este comportamiento tan injustificable, indicando que esta organización actuaba en verdad como un instrumento para intereses geopolíticos, utilizando los derechos humanos para otros fines no confesados. 8 En esa carta se menciona la deriva que según West comienza en los conflictos de Siria o Ucrania, pero en realidad esta deriva es  antigua, y puede verse ya al menos desde finales de los 70, con una especial actuación en la guerra de Afganistán. Recordaremos más adelante su actuación en la guerra de agresión sobre Yugoslavia o sobre Afganistán. Lo que  ahora vemos en Siria ya lo hacían antes en otros lugares y países.
Siguiendo con Siria, podemos ver como las denuncias a la coalición que apoya al Gobierno sirio de atacar supuestamente a hospitales de civiles choca contra lo que indican las Convenciones de Ginebra que establece que tales hospitales deben ser claramente identificados (art. 38), situarse lo más aparte posible de objetivos militares e informar de su situación para evitar errores. 11 Nada de esto hacía MSF, no informó de su situación al Gobierno sirio o a Rusia, lo reconocen ellos también:
MSF dijó que no había dado las coordenadas GPS a las autoridades sirias o rusas, a petición de la plantilla local. 12
Esto contrasta claramente respecto a lo que hace con las potencias occidentales. Tenemos el caso del bombardeo de la OTAN de un hospital en Kunduz (Afganistán), hospital del que sí dieron las coordenadas.
Nosotros habíamos informado a todas las partes en combate de las coordenadas GPS del hospital
Todas las partes del conflicto, incluyendo  Kabul o Washington, fueron claramente informadas de la localización precisa (coordenadas GPS)  de las instalaciones de MSF... Como MSF hace en todos los contextos de conflicto [Lo cual no es cierto, como hemos visto antes], esas localizaciones precisas fueron comunicadas a todas las partes en múltiples ocasiones los pasados meses, incluyendo más recientemente el 29 de septiembre. 13
 ¿Por qué este modo contradictorio de actuar violando las Convenciones de Ginebra? ¿Para buscar un ataque del que acusar al Gobierno de Siria o a Rusia? ¿Para ocultar el apoyo como batallón médico que daban a los terroristas islamistas?
En Afganistán, en los años 80, Médicos sin Fronteras tomó partido claro por los "muyahidín", la red mercenaria que constituiría Al Qaeda, creada para derribar el gobierno progresista que había llegado a ese país y provocar una guerra de desgaste a la URSS.
Para la dirección de MSF, en el contexto de la Guerra Fría, "hacer que los políticos asuman su responsabilidad" significaba llamar a las democracias liberales a redoblar sus esfuerzos en la lucha contra el comunismo. Para este fin, Malhuret [Elegido presidente MSF en 1977] hizo varios viajes a los Estados Unidos entre 1983 y 1985, ante la invitación de intelectuales neoconservadores y el senador republicano Gordon J. Humphrey. 14
Humphrey fue uno de los promotores de la Operación Ciclón. La que llevaron a cabo los sevicios de inteligencia, como la CIA, para crear batallones de mercenarios que actuarían en Afganistán (creando Al Qaeda).
MSF recibió varias rondas de financiación de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), una fundación diseñada para exportar "el Poder Blando" a través de organizaciones de la sociedad civil. 14
 La NED, fundada el 18 de noviembre de 1983, tenía y tiene como sus propósitos medrar e inmiscuirse en los asuntos de otros países para favorecer y lograr los objetivos políticos y económicos de las corporaciones occidentales. Como indicaba uno de sus fundadores, Allen weinstein, buena parte del trabajo que hace años llevaba a cabo la CIA, se hace ahora por medio de la NED. 15 Es una forma de enmascarar turbias intenciones con la apariencia de una labor loable. Vamos, algo similar a lo que hace MSF. Ya saben que parecidos se juntan.
En Yugoslavia, en la guerra contra Yugoslavia, su quehacer no fue mucho mejor.
El apoyo en favor de los bombardeos permaneció firme entre los seguidores de Clinton en el Congreso  (incluyendo el que una vez se declaró "socialista", Bernard Sanders [El actual candidato demócrata a la clase blanca, que también ahora parece ir de "socialista"], y entre las autodefinidas como organizaciones humanitarias; tales como Human Rights, Médicos sin Fronteras y Concern Worldwide... 16
Sobre la intensa campaña bélica y desinformativa respecto a Serbia y Kosovo, que posibilitó el inmisericorde, destructor y cruel bombardeo de la OTAN, pueden ver este artículo explicatorio:   
Los medios de comunicación instan a bombardear Serbia
Parece que los generosos aportes económicos de sus donantes hacia Médicos sin Fronteras, vinculados al poder corporativo y Wall Street, no caen en saco roto y tienen su recompensa en los cruciales cables que echa esta organización en beneficio de esas mismas corporaciones.
Su dinero seguro que tiene mejor destino en cualquier otro fin. No lo pierdan para hacer el mundo todavía peor a lo que es. Y ya  puestos a hacer algo bien, que a veces puede ser no hacer nada, ¿es que nadie se acuerda realmente de las personas y su derecho a vivir y decidir sin intromisiones e imposiciones externas?
Referencias:
1. Médicos sin Fronteras invita a ponerse en el lugar de los refugiados con la campaña #Seguir con vida. RTVE. 9.3.2016.
2. Tony Cartalucci. "Doctors" Behind Syrian Chemical Weapons Claims are Aiding Terrorists. Land Destroyer. 25.8.2013.
3. Seymour Hersh. Whose Sarin? London Review of Books. Vol.35 No.24. 19 December 2013, pages 9-12.
4. Christof Lehmann. Top US and Saudi Officials responsible for Chemical Weapons in Syria. nsnbc. 7.10.2013.
5. Doctor: 'We Truly Are Failing the Syrian People.' npr. 17.5.2013.
6. Siria: la asistencia médica, utilizada como medio de represión. Médicos sin Fronteras. 8.2.2012.
7. Franklin Lamb. Amnesty International´s flawed Syrian hospitals “Investigation”. Eurasia review, 31.10.2011.
8. Ron West. Letter to Doctors Without Borders. Offguardian. 25.2.2016.
9. MSF says seven killed in Syria hospital air strike, blames Russia or governnent. Reuters. 15.2.2016.
10. MSF President: "Syria is a Kill Box". Doctors Without Borders UK. 18.2.2016.
11. Emblem:relevant articles of the 1949 Geneva Conventions and their Additional Protocols. ICRC Resource Centre. 1.11.2008.
12. MSF seeks independent probe into bombing of Syria hospital. Reuters. 18.2.2016.
13. Kunduz Hospital Airstrike. Medecins Sans Frontieres. 5.11.2015.
14. Fabrice Weissman. Silence Heals... from the Cold War to the War on Terror, MSF speaks out: a Brief History. Centre de Réflexion sur l'Action et les Savoirs Humanitaires (CRASH) . 
15. Richard Sale. Regime change blueprint: the NED at work. Ron Paul Institute. 6.03.2014.
16. Michael Parenti. To kill a nation: The Attack on Yugoslavia. Verso. 2000, p. 145.

8 comentarios:

  1. Gracias por el artículo! Por fin alguien que da una visión diferente de la situación siria.

    Te pongo dos enlaces, echales un vistazo http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2016/03/siria-cinco-a%C3%B1os-de-horror-sin-que-la-comunidad-internacional-se-tome-en-serio-la-protecci%C3%B3n-de-la-poblaci%C3%B3n-civil.html 4 ong piden embargar bienes a Assad. Por cierto solo ven "mal" a Al Nusra y Al Qaeda sin embargo a estos no:

    https://enajenacion.wordpress.com/2015/12/12/milicias-contrarias-a-asad-en-siria/

    ResponderEliminar
  2. Lo de Siria es un guerra de agresión externa utilizando mercenarios, nunca fue ni ha sido una guerra civil. Y no hay "moderados", la oposición real lo vio claro y se pusieron a defender Siria contra este ataque http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2013/05/las-revueltas-en-siria-no-son-ni-fueron.html?m=0

    Amnistía Internacional y su papel en la tragedia de Siria: http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2013/04/amnistia-internacional.html?m=1

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro claro...los buenos son los del Régimen que para acabar con los "mercenarios" arrasan ciudades enteras y bombardean de forma indiscriminada. Anda y cuéntale ese rollo a los que huyen de allí, a ver que te dicen.

      Eliminar
    2. Repites la propaganda de las televisiones y organizaciones "humanitarias" financiadas por las corporaciones occidentales. Precisamente la gente de allí sabe que no es así, de ahí el enorme apoyo que tiene el Gobierno sirio y su ejército. La mayoría de los refugiados huyen, cuando pueden, a zonas controladas por ese gobierno. Sobre las falsedades que cuentas, aquí las tienes: http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2015/05/un-fraudulento-duo-organizaciones.html

      Eliminar
  3. Por qué no montas un pequeño diario online? Actualmente no se necesita mucho dinero, aunque no se como va el tema de copiar parte o artículos de EFE y demás agencias.

    Os juntas 4 periodistas independendientes y si la página es visualmente atractiva tendréis muchas visitas. Hay "nicho de mercado" que ningún medio cubre como son estos artículos

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La idea es muy buena y ya la había planteado, porque hay una carencia importante en cubrir con rigor los asuntos internacionales. Sería algo similar a nsnbc.me. Los problemas vienen normalmente de la financiación, que debe ser de los lectores, porque la publicidad no es una buena salida; entre otras cosas porque no se debe permitir que organizaciones o corporaciones que tanto daño hacen, como MSF, se publiciten en tu propia página. Otro asunto es el encontrar personas formadas en estos temas, que sean honestas y que quieran dedicar su tiempo o parte de él a esta labor.
      Pese a todas estas dificultades y otras más la idea de ese proyecto sigue y a ver si lo hacemos realidad.

      Eliminar
  4. yo los conocí en persona en Lugansk (Donbass). Si bien afirmaban estar desde el principio de la guerra, resulta que los muy cachondos estaban, pero en Ucrania (¿para que? nadie lo sabe), no en las dos nuevas republicas como daban a entender (que cachondos!). Cuando los acuerdos de paz y muy calmada la situacion, decidieron entrar... al hotel de lujo de la ciudad! Hotel del que no salian, se limitaron a contratar medicos locales, ponerles petacho y ale, eso si, fotos prohibidas (ellos te las daban si querias)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estas ONGs son realmente un fraude, además de muy dañinas. Cuantos más expongamos sus hechos, antes acabaremos o limitaremos esta farsa y sus efectos.

      Eliminar

Puede poner aquí sus opiniones, siempre con respeto y con ánimo de enriquecer y fomentar el debate.
Las personas que participen deberán identificarse con el fin de que asistamos a un debate e intercambio de opiniones en condición de igualdad.
Gracias-Mila esker-Thank you.