sábado, 19 de julio de 2014

La violencia en Palestina y su compleja red de intereses y actores

Samakh, en el Mar de Galilea, de donde fue expulsada la población palestina en el año 1948

En lo que viene sucediendo en Palestina ya desde hace muchos años, especialmente tras la formación de esa colonia llamada Israel, hemos visto un enorme abuso de poder y un enorme uso de la violencia por parte del vencedor y colonizador contra los palestinos. Han matado a miles y miles de ellos, decenas de miles, hombres, mujeres, adolescentes, niños, niñas, ancianos o ancianas, no importa la edad ni la condición, aunque la condición en Palestina es ser pobre por pobreza impuesta desde el exterior, que controla todos los accesos, recursos y mercancías. En Palestina han programado una solución final para hacerla prácticamente desaparecer, basta mirar a su historia reciente para entenderlo y verlo: Una breve historia de la tragedia de Palestina.
Y en este holocausto programado contra el pueblo palestino la paz no es bienvenida, porque la paz cuando tienes la razón, como les ocurre a los palestinos, trae la justicia. Los dirigentes de Israel, como los dirigentes de Estados Unidos y de las corporaciones occidentales, sienten pavor ante una situación normalizada, ante una democracia real conducida por la gente y para la gente, y no por los siniestros intereses particulares de dementes que amasan fortunas a costa de la desgracia y muerte ajenas. Debido a esto Israel, sus gobernantes, han buscado la continua confrontación, sembrar la cizaña, avivar el odio y dividir, en vez de fomentar la paz, la concordia y el entendimiento. Por ese motivo impulsaron y favorecieron a una organización como Hamás, para mediante el fanatismo crear una justificación a su política de invasión y ataque, y así, de este modo, pasaría a convertirse en una política de defensa de cara a la población. Defensa nunca real, siempre ficticia. La paz traería la capacidad de decidir de los habitantes de Palestina y su soberanía política y económica, algo que no pueden tolerar desde el poder económico occidental y sus aliados de Israel. En ese caso Israel no tendría lugar de ser, ya que sería lo que fue, Palestina, con judíos, musulmanes, cristianos y aquellos que no fuesen de estas culturas o religiones, todos palestinos. Pero no solo traería la paz y la soberanía a este país, sino que lo haría también en gran medida  a sus vecinos: Líbano, Siria, Egipto, Irak... Ya que el estado de Israel tiene como una de sus misiones principales el minar y controlar la soberanía de todos estos vecinos y otros más de Oriente Medio.
Recordemos un poco de la historia del apoyo de Israel a las organizaciones islámicas que actúan como agentes mercenarios en su favor, y en del Washington:
Para 1965, la Hermandad Musulmana en Egipto lanzó su segundo intento para matar a Nasser en el preciso momento en que Nasser estaba apoyando al Movimiento Nacional Palestino y Fatah contra Israel en zonas alrededor de la frontera israelí en la parte de Egipto. De esta forma las autoridades egipcias arrestaron a un hombre  y lo llevaron a la cárcel en 1965, llamado Ahmed Yassin. Ahmed Yassin, por supuesto, es el fundador de Hamas. Él fue, por el contrario –llegaríamos así al final de la historia- asesinado por Israel hace un par de años [cuando se volvió contra los intereses de sus promotores y colaboradores de Israel]. Pero en 1965, fue llevado a la cárcel por las autoridades egipcias. Y después, dos años más tarde, por supuesto, cuando Israel ocupó Gaza y West Bank y, por supuesto, la península del Sinaí después de la guerra de 1967 [guerra de los seis días], los israelitas liberaron a Ahmed Yassin y a un número de líderes de la Hermandad Musulmana. 1
Y esto no ha cambiado, incluso ha ido a peor, porque Israel ha apoyado y está apoyando de facto a Al Qaeda, por ejemplo, a los batallones de mercenarios de Al Qaeda y grupos afines que invadieron Siria.
Ala al-Isba, líder de la brigada "al-Habib al-Mustaf":
Solíamos recibir armas de alguien llamado "Abu Mohammad", que solía aprovisionarnos  con armas israelíes, como silenciadores, para llevar a cabo operaciones de secuestro para pedir rescate. Solía tomar las rutas montañosas hacia el Líbano para traer armas de Israel. 2
El 19 de febrero [de 2014], el [periódico] israelí Jerualem Post informaba que el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu ha visitado un hospital de campo el cual las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) [el ejército israelí] han establecido para los luchadores que han sido heridos en combate con las fuerzas militares de Siria. Fuentes palestinas y sirias en la región han informado repetidamente que Israel está aportando directamente ayuda militar a los luchadores bajo las siglas de Jabhat al-Nusrah, Liwa-al-Islam y otras brigadas de Al Qaeda. Este apoyo incluye  servicios médicos en el hospital de campo, el cual visitó Netanyahu, una sala de operaciones conjuntas, apoyo logístico y de inteligencia, además de apoyo de combate directo a los mercenarios que se están infiltrando desde el Golán ocupado por Israel. Este apoyo directo en combate incluye fuerzas especiales además de apoyo de artillería. 3
A esta ayuda directa a estos grupos se unía la llevada a cabo por el propio ejército israelí bombardeando Siria, como hizo en Damasco en mayo de 2013 con el fin de dañar al Ejército sirio y dar oxígeno a los yihadistas. 4
El objetivo de este apoyo, como el que realiza con fundamentalistas a  sueldo en Palestina, es el mismo, utilizarlos para minar y destruir la soberanía de países ya constituidos, en este caso Siria, o de otros a los que no se les deja constituirse, como Palestina. No hay mas que escuchar al Ministro de Defensa israelí Avigdor Lieberman 
"Estableciendo la soberanía israelí sobre los Altos del Golán dentro del marco de las negociaciones israelí-palestinas" 

Añadiendo que "los Altos del Golán son parte integral de Israel". 3
De ahí el interés en apoyar en esta zona a los mercenarios yihadistas, para dañar y debilitar a Siria, pudiéndole robar de este modo parte de su territorio. Como pueden ver, los límites a la política expansionista de Israel no existen, quiere anexionarse de facto y hacer suyos los Altos del Golán, un enclave estratégico, además de ser la fuente del Mar de Galilea, una reserva enorme de agua dulce, que ya robaron y controlaron desde el comienzo de la existencia de Israel. Y añadido a esto están los planes de hacerse con el control prácticamente total de Cisjordania, curiosamente otra gran fuente de agua dulce, anulando así a Palestina.
Ante esta actitud de Israel ustedes esperarían que las organizaciones palestinas actuasen en conjunto luchando contra el verdadero responsable de sus males, sin embargo, la realidad es diferente y más compleja. Como hemos visto, Israel ayudó a Hamás con el fin de minar el prestigio y el poder creciente de Palestina, utilizándolo tanto para dividir y enfrentar a los palestinos como para tener la justificación de que debían defenderse de los extremistas islámicos que practicaban el terrorismo, a los que curiosamente fomentaban.
Veamos  en esta línea los disparates, crímenes y la falta de honestidad de Hamás, o al menos de buena parte de esta organización, colaborando con intereses extranjeros y atacando a aquellos países que tradicionalmente habían ayudado a Palestina.
Mientras se sucedía el brutal ataque colonial exterior a Siria por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Israel, Catar, Arabia Saudí o Turquía, Hamás rompió relaciones con Siria. 
En un movimiento significativo representantes de  Hamás [como Ismail Haniyeh]  anunciaron el pasado viernes -tanto en Egipto como en Gaza- su ruptura don el régimen de Assad [término despectivo para referirse al Gobierno de Siria]. 5
Allí, en Egipto, rodeados por seguidores de los Hermanos Musulmanes (HHMM), que coreaban: "Ni Hezbollah ni Irán. La revolución siria es una revolución árabe", 5 se puede entender que tanto los  HHMM como Hamás estaban actuando de facto como peones al servicio del colonialismo exterior, y en concreto sirviendo enormemente a las políticas de Israel. Ya que ambos iban a minar, mediante la violencia y mediante la política, la soberanía de Egipto, de Siria y lo pretendían de Irán, buscando separar y dividir a aquellos países entre facciones culturales o religiosas, como son sunníes o chiíes. Eso sí, mediante la violencia y la incitación al odio religioso y étnico.
En Egipto las brigadas  Qassam de Hamás han actuado llevando a cabo atentados terroristas, como los perpetrados en el Sinaí, todo ello con el respaldo por detrás de Catar, que también ayudó a llegar al poder a los HHMM en Egipto. 
Que el destacado legislador de Hamás Yahia Mousa dijese:
Hamás pagará un precio alto por su interferencia en los asuntos internos de Egipto. 7
muestra que también dentro de Hamás hay gente con dos dedos de frente para conocer y comprender la verdadera naturaleza de los hechos, porque con esta actitud Hamás estaba ayudando precisamente a los peores enemigos de Palestina, que dicho sea de paso lo son también buena parte de los miembros de esta organización.
Ya de paso, para aquellos que quieran informarse sobre los hechos que acontecían en Egipto les remito a los  enlaces que les dejaré al final de este texto, para que no vean el espejismo de unos HHMM que ganaron "democráticamente", pues apenas obtuvieron un 25 % del apoyo de los egipcios, financiados enormemente desde el exterior, como hizo Catar, engañando a la población sobre sus intenciones en política económica y social y aprovechando la mala fama de los oponentes que eran seguidores de Mubarak y no habían tenido tiempo de organizarse ni presentar un candidato o políticas creíbles. Y lo que es peor, el giro intolerante que llevaron a cabo con persecución de aquellos que no fuesen del credo fanático de los HHMM, lo que condujo a que se organizasen en Egipto las manifestaciones y protestas posiblemente más masivas que se han conocido en todo el mundo, las cifras son claras: los 22 millones de egipcios que firmaron la petición de destitución de Morsi y los más de 14 millones que salieron a las calles para frenar y parar el giro totalitario de los HHMM, pidiéndoles que negociasen con la oposición política. El Ejército egipcio en esa situación hizo lo que debía hacer un ejército responsable con el fin de evitar una escalada enorme de la intolerancia y de la violencia que ya se estaba desatando. El ejército no tomó el poder político, simplemente quito de él a quien estaba abusando de dicho poder, para dar paso a un proceso donde los egipcios podrían volver a votar libremente, y no estando ya aquellos, los Hermanos Musulmanes, que no servían al país, sino realmente a intereses particulares y especialmente intereses extranjeros, utilizando además la violencia, la intolerancia y el fanatismo.
Les dejo con los siguientes enlaces sobre Egipto y los HHMM:

¿Qué ocurre en Egipto?
 ¿Qué está ocurriendo en Egipto?
¿Por qué no escuchamos a los egipcios?
Los Hermanos Musulmanes

En relación a la nueva campaña de matanzas que está perpetrando ahora mismo del Ejército israelí contra la población de Gaza, apodada como Operación Margen Protector, que tiene la misma fórmula que el Plan Dagan, del general Meir Dagan, y que ya fue presentado en el año 2001 y apodado "Operación Venganza Justificada", 8 ha buscado crear precisamente una justificación para el ataque militar, que ya no será ataque sino una defensa con supuestamente toda la razón y moral del mundo. El enemigo es mostrado como un terrorista monstruoso, los palestinos, con el que no se puede negociar y al que no se puede reconocer, y el agresor, Israel, como un noble defensor de la vida y la libertad.  
En el caso de la nueva operación se utiliza la excusa del asesinato de tres adolescentes de una colonia israelí, culpando  el Gobierno israelí ahora a Hamás de haberlo hecho, con el fin de poder atacar Gaza. Pero la misma prensa israelí indica que los autores serían miembros del Estado Islámico de Iraq y Levante (ahora Estado Islámico), los mercenarios de los que ya hablamos en este informe: Al Qaeda al servicio del poder económico occidental y  en este otro Irán y Estados Unidos, y que están haciendo el juego a Estados Unidos, Israel y Arabia al atacar tanto a Siria como a Irak, y pretenden hacerlo también contra Irán y el Líbano.
Un nuevo grupo yihadista palestino prometiendo lealtad al Estado Islámico (antes conocido como ISIL) ha reivindicado la responsabilidad por el asesinato de tres adolescentes israelíes el último mes en West Bank, ... además de otros ataques mortales recientes contra soldados israelíes y civiles... (Times of Israel, 3 julio 2014)
Como hemos observado ya, Israel ha ayudado y cooperado con este tipo de organizaciones terroristas islámicas, como Al Qaeda o el propio ISIL.
El papel de apoyo de los EE.UU. y de Israel a las entidades afiliadas a Al Qaeda no está limitado al campo de las operaciones secretas. El ejército israelí (IDF) está apoyando a los yihadistas fuera de los ocupados Altos del Golán. Además, ampliamente documentado, hay fuerzas occidentales y fuerzas especiales israelíes dentro de las filas del ISIL.

En marzo, un oficial militar austriaco de las Fuerzas  de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (UNDOF) en los Altos del Golán "confirmó que Israel ha aportado apoyo logístico y militar en gran escala a los terroristas y rebeldes [ISIL y Al Nusrah] en diferentes partes de Siria". 9
No hará falta que explique mucho más para saber quién está detrás de todo esto y quién se beneficia de ello, y, claro, quienes son los perjudicados. Si además hablamos de las reservas de gas en las costas de Gaza, y que el nuevo Gobierno  de Palestina formado el 2 de junio establecería acuerdos para la explotación de las reservas de gas con Rusia, ponemos todavía más claro por qué ha ocurrido lo que ocurre. El secuestro de los jóvenes israelíes fue días después, el 12 de junio.10,11
¿Entienden ahora, como dice uno de los mejores analistas políticos del mundo, Christof Lehmann, que el conflicto y la guerra que se da en Palestina y contra Palestina continuará hasta que otros asuntos complejos, como los expuestos, se resuelvan?
Todo esto nos enseña muchas cosas, y que no es bueno ver las cosas en la política, como en la vida misma, en blanco y negro, como un tema de buenos y malos, porque los asuntos son más complejos, aunque desde luego no incomprensibles. No obstante, todo ello no puede ni debe ser excusa para una persona racional y moral de denunciar la barbarie y los crímenes enormes que está cometiendo Israel contra la población palestina.


PS:
Hoy ya, día 21 de julio, los palestinos asesinados superan los 500, el ejército de Israel actúa impunemente. Si han leído atentamente el texto que les he expuesto creo que pueden entender porque actúa con esa impunidad. Los dirigentes de Hamás cometieron la estupidez de abandonar a los amigos fieles y se unieron a malas compañías, como los propios Hermanos Musulmanes, de los que esa organización precisamente salió. El auge de los  HHMM y el ataque a los chíies supuso el aislamiento de Palestina, ya que sus aliados históricos, Siria, que defendía la independencia y la tolerancia, Hezbolá e Irán se vieron bajo seria amenaza y abandonados precisamente por Hamás. La "Primavera Árabe" ha supuesto por ello una catástrofe para Palestina. Ahora muchos izquierdistas que claman contra este ataque a Palestina deberían clamar contra ellos mismos, porque ellos han ayudado también a que Palestina se quede sola, al apoyar de forma irresponsable y también criminal los ataques coloniales llevados a cabo contra países como Siria. Con esto ya no queda quien defienda a Palestina y las manifestaciones de personas incongruentes no van a solucionar absolutamente nada.
Respecto a este tema les recomiendo el libro de Dan Glazebrook  Divide and Ruin, donde habla sobre este asunto con un título bien ilustrativo: La guerra sobre Siria significa la guerra sobre Palestina. Lo estamos viendo bien claro, y por ello no extraña que Israel tuviese tanto interés en debilitar a los aliados de Palestina: Siria, Hezbolá e Irán.


Sobre una vergonzosa actuación más de Amnistía Internacional en relación a Palestina:

La cínica y canallesca equidistancia de Amnistía Internacional

Notas:
1. Robert Dreyfuss. How Israel and the United States Helped to Bolster Hamas. Democracy Now. January 26, 2006.
2. Syria: The flood. Syrianfreepress. Enlace
3. Christof Lehmann. Now offcial; Israel supports Al-Qaeda from the occupied Syrian Golan. nsnbc.me. 19.02.2014.
4. Israel rushes to rescue Al Qaeda terrorists in Syria. Syriannews. 5.05.2013.
5. Robert M. Danin. Hamas breaks from Syria. Council on Foreign Relations. 29.02.2012.
6.Christof Lehmann. Scramble for foreign political influence over Egypt, between Gulf-Iran-USA/EU, IMF and BRICS. nsnbc.me 12.07.2013.
7. Christof Lehmann. Israel-Palestine war likely to continue until complex issues are resolved. nsnbc.me. 16.07.2014.
8. Ellis Shuman. "Operation Justified Vengeance": a secret plan to destroy the palestinian authority. Global Research. 1.02.2006.
9. Michel Chossudovsky. "Justified vengeance". The pretext for bombing Gaza: was the Netanyahu government behind the killings of the three israeli teenagers? Global Research, 13.07.2014.
10. Michel Chossudovsky. War and natural gas: The israeli invasion and Gaza´s offshore gas fields. Global Research. 8.01.2009.
11. Manlio Dinucci. Gaza: el gas en la mirilla. Red Voltaire. 18.07.2014.

sábado, 12 de julio de 2014

Venezuela: la economía real

Una imagen muy parcial de la Venezuela de los años 70

Vistos un primer y segundo capítulos sobre la economía en Venezuela: La miseria en Venezuela y Lecciones de economía desde Venezuela, vamos a continuar con este nuevo, incidiendo en temas capitales de nuestros sistemas económicos que generan profundas desigualdades sociales, marginación y miseria. Temas de los que hablamos mucho, pero rara vez vamos a las causas fundamentales que los generan, más por cobardía y dejadez intelectual que por ser muy complicado el encontrar a aquellas, a las causas, y dar soluciones apropiadas.
En cada aspecto de la vida, como en la misma conducta humana, es mejor observar los hechos concretos, con sus resultados, que perderse en ampulosas divagaciones que finalmente tienden a distorsionar los sucesos reales. En economía es bueno seguir la misma directriz y ver como esta influye y como se comporta con cada uno de los miembros que componen la sociedad, desde los más pudientes a los que poseen menos o no poseen nada, en términos materiales, se entiende.
A ver si comprenden, por ejemplo, los siguientes hechos de la economía de Venezuela de los años 70 del siglo pasado:
Mientras que los indicadores financieros, el consumo de champagne, y de las mejores marcas de whisky importado, la adquisición de automóviles Mercedes Benz y avionetas privadas (sin mencionar los viajes de fin de semana a Miami) muestran indudablemente una tendencia ascendente que bate "nuevos récords" y que son característicos de un "sano" proceso de crecimiento y de un dinámico mercado consumidor; la mortalidad infantil y la frecuencia de desnutrición, también exhiben un movimiento ascendente indicativo presumiblemente, del hecho de que "la salud de la economía" no se consigue sin "costo". La tasa de mortalidad infantil en 1973 (53.7 por 1.000) era más alta que la registrada en el período inmediatamente posterior al derrocamiento de Pérez Jiménez y de la reinstauración del "gobierno democrático". 1
El gasto en lujo crece al mismo tiempo que la mortalidad infantil. Lo que demuestra, entre otras cosas, una acusada inmoralidad en el uso de los recursos económicos, al mismo tiempo que una falta de humanidad notoria en determinados sectores sociales. Y todo esto tiene su raíz en que los bienes de producción y la riqueza que de ellos se genera están en muy pocas manos. Un grupo de personas reducido controla los bienes económicos, los demás, la mayoría, están a expensas de la voluntad y, frecuentemente, del capricho de esta minoría realmente opulenta. ¿Cómo no va a suceder entonces lo que hemos comentado antes?, ¿cómo no va a haber una injusticia social y económica realmente exagerada? Expresada en pobreza extrema, desnutrición, analfabetismo y marginación. Pues el objetivo no es el bien común o el bien general, sino el aumento del poder y riqueza de ese pequeño grupo, con lo que la situación cada vez se agrava más entrando en un círculo vicioso realmente dramático.
La nutrición, el cuidado de la salud infantil, los programas de alfabetización, son sólo "rentables", en términos de la "ética de la producción", en cuanto contribuyan a generar mayores detalles en los próximos capítulos —se distribuyen conforme a una "matriz de distribución" que responde y refuerza la estructura de clase existente y contribuye a la consolidación del proceso de reproducción capitalista. En otras palabras, la asignación de los ingresos del Estado entre prioridades presupuestarias alternativas se realiza principalmente en función de los intereses de los grupos o clases sociales que van a beneficiarse de los diferentes proyectos y programas gubernamentales. Además, los programas de educación, salud y vivienda, de acuerdo a esta ideología, no son objetivos sui generis, sino que son considerados como estrictamente instrumentales y deseables, en la medida que contribuyan al crecimiento económico. 2
La educación, por ejemplo, tampoco tiene como fin formar y enriquecer a las personas en conocimientos y en humanidad, tiene otros fines más pragmáticos y menos confesables, que finalmente no forman realmente personas, personas cultas y con un mínimo de moral y solidaridad, que es lo que debería importar. Por el contrario sirve como herramienta para convertir a las personas en instrumentos que contribuirán a aumentar las riquezas de otros a cambio de un salario de subsistencia. Se entra aquí en la función pura y dura del siervo.
 La educación no es una meta social sui generis; los programas de educación proveen en el educando un producto instrumental y objetivo que contribuirá a aumentar la producción material de bienes y servicios. 2
La falta de empleo, el paro, tampoco es algo inevitable o casual en este sistema tan desigual, es, por el contrario, una forma de control de los trabajadores, que por miedo callarán ante las injustas y precarias situaciones que les toca vivir y sufrir. Porque quien proteste será despedido y su puesto estarán dispuestos a ocuparlo aquellos que constituyen el "ejército en la reserva" que engrosaban las filas del desempleo.
...la dinámica del sistema se apoya en la no incorporación y en la marginación social de un gran sector de la Fuerza de Trabajo. El proletariado no incorporado, o los sectores marginados, aún cuando no contribuyan explícitamente a la producción, desempeñan, sin embargo el importante papel de mantener el salario industrial a nivel de subsistencia y constituyen un "ejército de reserva de desempleados" para la clase empresaria a ser utilizado en caso de que el proletariado incorporado se torne hostil y/o reivindicativo. 2
Para colmo de males, este sector acaudalado echa mano del sector público para lograr y satisfacer sus intereses privados.
En este marco, el Estado provee al sector productivo la infraestructura social y las "inversiones sociales" en las que se apoya el proceso de reproducción capitalista. 3
Ahora analicen esto que pasaba en Venezuela y que posteriormente, cuando llegó Hugo Chávez al poder, cambió de forma bien notoria a mejor, claro. Aquí también podrán analizar y comprender si quieren, viendo todo esto, que un sistema capitalista tiende a crear todas estas anomalías, y que el propio Gobierno de Venezuela, si no opta finalmente por un sistema socialista, volverá a las andadas, a los angostos y escarpados caminos a andar para la gente de la discriminación y de la desmesurada desigualdad social y económica.


Notas:
1. Michel Chossudovsky. La miseria en Venezuela. 1976. p.11.
2. Ibid. p.12
3. Ibid. p.13.

jueves, 3 de julio de 2014

Ucrania: El retorno del fascismo a Europa.

Nuland, Adjunta a la Secretaría de Estado de EE.UU. y portavoz del Departamento de Estado, con los líderes neonazis instalados por el poder económico estadounidense en el  gobierno de Ucrania: Oleh Tyahnybok a su izquierda,  de Svoboda, y Arseni Yatseniuk, a su derecha,  actual Primer Ministro ucraniano (que califica a los rusos de subhumanos) 6  Nuland está casada con el neocón Robert Kagan, uno de los planificadores de las políticas imperiales de las corporaciones.  Ya ven, parecidos se juntan. 
Ver este enlace sobre la imposición de nazis en Ucrania a cargo de la Administración estadounidense: The U.S. has Installed a Neo-Nazi Government in Ukraine

Alguien se preguntará cómo después del enorme sufrimiento y destrucción que trajo el fascismo a Europa y también al mundo entero, cómo es posible que vuelva a resurgir otra vez y precisamente en Europa. Esa sería sin duda una buena pregunta, casi tan buena como las respuestas que explican por qué puede volver a suceder. 
Sí, el fascismo a retornado a Europa, en concreto lo ha hecho en Ucrania, donde un golpe de Estado amparado desde el exterior por Estados Unidos y por los dirigentes de la Unión Europea consiguió derrocar al presidente elegido por los ucranianos. Este golpe de Estado fue encubierto por los medios de comunicación corporativos y por las organizaciones "humanitarias" como una revolución popular, silenciando su carácter extremadamente violento, antidemocrático, racista y que contó con un apoyo directo desde el poder económico y político de Norteamérica y de la UE, que fueron sus promotores reales. 1, 2, 3
Vean en los siguientes artículos el escandaloso y vergonzoso papel de medios como El País o de organizaciones como Amnistía Internacional, que no fueron una excepción en ese entramado de intereses y falsedades que llevan a cabo este tipo de medios y de organizaciones.



¿Por qué hacen esta vergonzosa y escandalosa labor? Bien, la respuesta es bien sencilla, sirven al poderoso mundo del poder económico occidental que los y las financia, y este está expresado en las corporaciones. Estas  últimas tienen grandes intereses en Ucrania y mueven a sus medios de propaganda y de apoyo en su favor, en favor de sus negocios.
Por supuesto, debería ser obvio por qué EE.UU., el Reino Unido y la UE, y los intereses del grupo de Fortune 500, que dirige los gobiernos de cada uno de ellos, están detrás de las protestas, financiando literalmente la mayoría de su actividad. La Unión Europea es simplemente la colectivización de Europa, la reducción del proteccionismo que dificulta a las poderosas multinacionales, y ofrece a los elaboradores de la política financiados por las corporaciones la posibilidad de crear un programa para aplicar a todas las naciones de una vez. 1
Los intereses económicos y políticos en Ucrania son claves, es una nación con un enorme potencial agrícola, pudiéndose convertir en el granero de Europa, como en su día lo fue la de Unión Soviética, hay importantes intereses energéticos y especialmente importante es su situación geográfica, como barrera puesta contra Rusia para que no pueda mantener un flujo e intercambio normal con Europa, a la que suministraría principalmente energía. 3,4 El poder económico estadounidense, que domina al europeo, no quiere una alianza entre la Europa occidental y Rusia, porque sería un rival económico ya insuperable en una zona que hasta el momento controlaban. Y teniendo en cuenta la pérdida de poder económico en otras partes del mundo en relación a China, y también a Rusia, como, por ejemplo: en América Latina, Asia y África, se puede ver por qué las corporaciones occidentales han echado mano del fascismo, es decir, de sus matones, para hacerse con el control de este país. Además, a los dirigentes estadounidenses les interesa enfrentar a Europa con Rusia, y lo están buscando a través de Ucrania, provocando al Gobierno ruso. Así matan dos pajos de un tiro, debilitan y someten a Europa occidental, aíslan a Rusia y crean un nuevo enemigo de cara a su población que les justifique su loca carrera de devastación y conquista del mundo. 5
Si recordásemos un poco la historia de la misma Europa, hubiésemos sido capaces de predecir esto, porque esas mismas corporaciones ya hicieron lo mismo cuando vieron amenazados sus privilegios y riqueza por una clase trabajadora muy concienciada y realista, que tenía como referente a la Unión Soviética recientemente creada; entonces ellos promovieron, financiaron y armaron al fascismo en Europa.  Recuerden la historia del fascismo desde su origen y de quién recibieron apoyo económico y de otro tipo. Aquí exponemos el caso del nazismo:


El nuevo gobierno ucraniano carece así mismo de legitimidad, por la persecución a los oponentes políticos y por el muy bajo apoyo popular hacia él debido a que se hicieron ya inicialmente con el poder de forma antidemocrática y violenta, y debido también a que sirven a intereses particulares de fortunas privadas extranjeras.
Aquí podemos ver el salvaje ataque al candidato presidencial Oleg Tsarev


En este vídeo la agresión al director de la televisión ucraniana: la libertad de expresión promovida por occidente.



Las  fraudulentas elecciones decretadas después del golpe de Estado no han contado con el apoyo de los ucranianos, ni siquiera en las zonas occidentales, donde en teoría más apoyo podían tener los candidatos permitidos. No alcanzando siquiera el 50 % de asistencia de los votantes. En las zonas orientales, como Lugansk o Donetsk no llegaba al 10 %. 6.
Los crímenes y barbaridades que están cometiendo estos fanáticos al servicio del poder económico exterior entran ya en los anales de los grandes crímenes cometidos en Europa por persecución racial, étnica o política. Crímenes contra la población civil, como la masacre de Odessa, que fue planificada por los servicios de inteligencia en colaboración con la policía y los partidarios nazis. En ella un grupo de individuos ya preparados y disfrazados de opositores provocaron a una manifestación de ucranianos de extrema derecha para conseguir que reaccionasen y les siguiesen ante un lugar donde opositores reales al régimen nazi de Kiev mantenía una protesta. Allí estos, al verse atacados, huyeron, refugiándose en el edificio junto al que estaban, pero este ya había sido tomado por los fascistas previamente según el plan establecido, allí les tendieron una trampa mortal, realizando una auténtica matanza. A los pocos que consiguieron escapar los mataron o remataron en el exterior. Todo este plan siniestro ha sido ocultado en los medios de comunicación occidentales, aunque las pruebas son contundentes. Aquí tienen información detallada de esta masacre planificada con el objetivo de aterrorizar a la población:


Más información sobre la violencia aplicada, especialmente hacia las regiones más proclives a no someterse, como son Lugansk o Donesk, la tienen en los siguientes enlaces, aunque los actos violentos son norma en todo el país


Ukraine: Situation in Slavyansk Deteriorates as Shelling Continues

Ucrania utiliza armas químicas en limpieza étnica del sureste



Emblema del Batallón de Azoz, de la Guardia Nacional Ucraniana, una amalgama de emblemas nazis.

Todo ello ha generado la huida de miles de ucranianos hacia Rusia, confirmado por las mismas Naciones Unidas, aunque a la Administración estadounidense le incomode reconocer este hecho:


También podemos recordar los pensamientos criminales y genocidas de líderes ucranianos, como Timoshenko, respaldados por el poder occidental, que sirven realmente como instrumentos para la explotación externa del país, y  que son puestos como ejemplo de libertad y derechos humanos.

Hay que cargárselos con armas nucleares

El rechazo generalizado ante este gobierno ilegítimo y neonazi está completamente justificado, pues no hay más que escuchar a su actual primer ministro Arseni Yatseniuk al referirse a los rusos como subhumanos, 7.   recordando la ideología y justificación nazi para su invasión del este de Europa, que causó, recordemos, el mayor holocausto en la historia humana, con en torno a 25 millones de eslavos asesinados, incluidos ucranianos y bielorrusos. Además, se une el hecho del estremecedor futuro que le espera a Ucrania en manos de estos sátrapas y de los que dirigen la Unión Europea en beneficio de las grandes corporaciones, ya que esto les conducirá a la escasez y la pobreza, tras una devastadora explotación de los recursos del país y de los suyos propios. 8.
¿Entienden por qué ha retornado el fascismo a Europa y quiénes lo han hecho retornar? Creo que está claro. Claro si tienen precisamente bien claro qué es y para qué y para quién sirve el fascismo.
El fascismo históricamente ha sido usado para asegurar los intereses del gran capital contra las demandas de una democracia popular. Entonces y ahora, el fascismo ha hecho llamamientos a la masa irracional con el fin de asegurar los racionales fines de la dominación de clases. 9.
Este vídeo muestra el impulso dado, con la ayuda y el interés del poder económico exterior de Estados Unidos y la UE, al fascismo en Ucrania:




Sobre la manipulación de la historia de Ucrania que han hecho los defensores y seguidores del fascismo, así como el Gobierno de Estados Unidos en la época de Reagan y universidades como Harvard, divulgando y defendiendo la propaganda nazi, como ahora lo hacen también los medios de comunicación occidentales y las organizaciones "humanitarias" en la  Ucrania actual, tienen este enlace con sus muy interesantes fuentes:



Actualizado: 06/07/2014.

Sobre la campaña de falsificación de Amnistía Internacional ante la violencia en Ucrania:

Violencia y atrocidades y Amnistía Internacional

Notas:
1. Tony Cartalucci. A tale of two protests: Ukraine & Thailand. Part I, II, III.  Land Destroyer.
2. John McMurtry. "Global society destruction" and the Ukraine crisis: decoding its deep structural meaning. Global Research, 26.04.2014.
3. JP. Sottile. Ukraine: The corporate anexation. The Ecologist. 21.03.2014.
4. Tony Cartalucci. Ukraine and the battle for South Stream. Land Destroyer. 27.06.2014.
5. Chris Marsden. Poroshenko launches bloody assault on eastern Ukraine. World Socialist Web Site. 2.7.2014.
6. Michel Chossudovsky. Poroshenko declares victory in Ukraine elections after low turn-out. nsnbc. 26.5.2014.
7. Tony Cartalucci. America´s nazis in Kiev: "Russians are sub-human". Land Destroyer. 30.06.2014.
8. Michel Chossudovsky. Regime change in Ukraine and the IMF´s bitter "economic medicine". Global Research. 24.03.2014.
9. Michael Parenti. Blackshirts&;Reds. City Lights Books. 1997. Preface.


sábado, 28 de junio de 2014

Irán y Estados Unidos: ¿es posible una relación de cooperación?


Tras el ataque lanzado por el ejército de mercenarios del Estado Islámico de Irak y Levante, el ISIS, sobre el mismo Irak, los dirigentes de Estados Unidos están tratando de mostrar una cara amable y una actitud protectora. Ellos son unos buenos chicos que se preocupan por la gente, en este caso por Irak o incluso por Irán. Bueno, o eso es al menos lo que tratan de hacer ver.
Así, en una pregunta al Secretario de Estado estadounidense John Kerry sobre si se ve cooperando con el ejército iraní ante el ataque del ISIS, este responde:
Yo no descartaría nada que sea constructivo para proporcionar estabilidad real, ... Creo que estamos abiertos a cualquier proceso constructivo aquí que podría minimizar la violencia, mantener unido a Irak, la integridad del país, y eliminar la presencia de fuerzas terroristas que lo están desgarrando. 1
Curioso cuando menos lo de mantener unido a Irak, pues han estado fomentando el terrorismos islámico en este país desde que derrocaron al gobierno de Saddam Hussein, para precisamente mantener desunido y provocar el colapso del estado que un día existió. Ya desde Paul Bremer, el procónsul en Irak, a su sucesor, el embajador John Negroponte, un experto en organizar escuadrones de la muerte, 2  la Administración estadounidense y sus servicios de inteligencia habían tratado de minar cualquier posibilidad de restablecimiento de un estado soberano en Irak. De hecho, el ISIS no es sino una continuación de la actuación de Al Qaeda en Irak, que luego se trasladó a Siria y que de nuevo ha vuelto a Irak tras su derrota por la población, el gobierno y el ejército sirios. El Ejercito Islámico de Irak y Levante ha sido financiado, entrenado y armado por Estados Unidos a través de la propia CIA y también de modo indirecto por medio de sus dictaduras y estados colaboradores en la zona: Arabia Saudí, Catar, Kuwait, Jordania, Turquía o Israel. 3, 4
Ante estas absurdas declaraciones  de los dirigentes estadounidenses, aupadas por los medios de comunicación occidentales, que son fundamentalmente medios de desinformación, el jefe de las fuerzas armadas iraníes, Hassan Firouzabadi,  fue meridianamente claro:
La cooperación entre Estados Unidos e Irán nunca tendrá lugar, y es un sinsentido. 5
Algo bien lógico, ya que no puedes cooperar con quien trata de dañarte y destruirte, de ahí el sinsentido bien expresado por el general iraní. No debemos olvidar que la promoción del ISIS no solo tiene como objetivo destruir o dañar a Irak, sino hacer lo propio con Siria, Líbano y también contra Irán.
Lo que se busca ahora es evidente para cualquiera que conozca esta historia, ahora entra en juego la segunda función de las organizaciones terroristas, servir de pretexto para un ataque e intervención militar exterior. Ya que no han podido llevarlo a cabo financiando a estos fanásticos como escuadrones y batallones de la muerte, se les utiliza como excusa para decir que hay que combatir el terrorismo, terrorismo que los mismos que lo han creado ahora dicen querer combatir. En realidad no se quiere combatir el terrorismo, sino utilizar eso para controlar a los países de la zona que no se someten, sería en este caso un ataque contra Siria, también, de nuevo, contra el propio Irak, y también contra Irán. Y esto lo podrían hacer creando una zona "buffer", una especie de espacio "protegido", que no tiene otro fin que tomar posiciones y minar la soberanía de los países cercanos, pues desde aquí se seguiría apoyando a esas mismas organizaciones terroristas contra las que teórica, pero no realmente, se combate. 6
Para entender esta falta de confianza bien fundamentada de Irán hacia Estados Unidos bien haríamos en mirar a sus causas. Para ello repasaremos brevemente su historia. Un lugar de esta historia que es ineludible es el periodo en el que aparece la figura de Mohammad Mossadegh.
Mohammad Mossadegh, que fue elegido Primer Ministro de Irán en 1951, cuando es presidente de la Comisión del Petróleo del Parlamento  quiere poner fin a la explotación de los recursos energéticos, petrolíferos, que llevaban a cabo los británicos sobre su país. Con este fin declara nulos tanto los acuerdos de 1933 como la Concesión de D´Arcy, esta última permitía a los británicos explorar libremente por el territorio de Irán y construir oleoductos.
Amplios sectores apoyan la nacionalización del petróleo, lo que provoca la reacción británica que intentó asfixiar económicamente al país persa, cerrando bancos, exigiendo los pagos de deudas y créditos, y retirando el dinero de  la compañía de petróleo. También intentaron provocar la independencia del Juzestán, que era rica en crudo. 7
Tras ser nombrado Mossadegh Primer Ministro decretó la nacionalización del petróleo, que contó con la aprobación del Parlamento y del Senado. Gran Bretaña, en una típica actitud imperial, le prohibió vender crudo y amenazó con atacarle militarmente. Incluso se atrevió a llevar el caso de la nacionalización a las Naciones Unidas y a la Corte Internacional. Ya entonces las grandes potencias querían utilizar a estos organismos internacionales para conseguir sus intereses particulares. Las razones dadas por el Primer Ministro eran obvias, la compañía británica APOC -que más tarde se llamaría British Petroleum- controlaba todo el petróleo del país y lo que haría ahora Irán sería administrar su propio petróleo. 7
Mossadegh tuvo algún enfrentamiento en 1952 con el tiránico Sha, el monarca de Irán. Sin embargo, pese a presentar  el Primer Ministro su renuncia, las movilizaciones populares hicieron que el Sha tuviese que volverlo a poner en su puesto. Pero en agosto de 1953 se produjo el golpe de Estado empujado por EE.UU, al que habían instigado continuamente los británicos, pero sin que pudiesen realizarlo por la negativa del presidente  norteamericano anterior, Truman. Quien tampoco les permitió la invasión que tenían prevista realizar tras la pérdida del gran negocio en Irán.  El objetivo de esta acción, del golpe, era  quitar a Mossadegh y sustituirlo  por el Sha.8 La operación orquestada por la CIA y ordenada por Eisenhower, en colaboración con los servicios británicos, llevó a cabo actuaciones violentas en las calles, soborno a figuras importantes del gobierno y de  los medios de comunicación y envío de informes falsos a los periódicos. Una forma de actuar que se ha mantenido hasta el mismo día de hoy. Esta actuación fue conocida como “La  Operación Ajax”. El resultado fueron más de 300 muertos en las calles, la caída de Mossadegh y la instauración de una dictadura que duraría más de dos décadas bajo el control de Estados Unidos. El New York Times alababa en su editorial este derrocamiento como una “lección a propósito” para aquellos países pequeños que quieren este “nacionalismo radical” y buscan controlar sus propios recursos. 9 
Esta "lección a propósito", la eliminación de la democracia y la imposición de una dictadura desde el exterior, tuvo una fuerte repercusión no solo en Irán, sino en otras partes del mundo, y enseñó una lección que se ha mantenido vigente ya desde entonces, esta es: que si quieres la libertad y el progreso de tu país debes ser independiente y mantener la soberanía de este, y para ello deberás luchar y enfrentarte a quienes tratan de imponer su voluntad sobre la tuya para intentar anularte y conducirte a una dura y descarnada explotación. Madeleine Albright, la que fuese Secretaria de Estado en el año 2000 del país que provocó este quebranto en Irán reconocía:
El golpe fue claramente un retraso para el desarrollo político de Irán. Y es fácil ver ahora por qué muchos iraníes continúan molestos por esta intervención de América [EE.UU.] en sus asuntos internos. 10
Albright no destacó, pese a estas declaraciones, por su sensatez, integridad y tolerancia, pues se trata de la desalmada que dijo que el precio a pagar, la muerte de más de medio millón de niños por el embargo de Estados Unidos y Gran Bretaña a Irak en los años 90 del siglo pasado, era un precio que valía la pena.
Creo que es una dura elección, pero el precio [a pagar en coste de vidas humanas para conseguir los objetivos]--nosotros creemos que el precio merece la pena. 11
También sería ella una de las principales instigadoras hacia el bombardeo de Yugoslavia.
Entre este tipo de personas, que no son realmente personas de bien, cabe recordar precisamente a Mohammad Mossadegh:
Él fue realmente una gran figura en el mundo de la mitad de siglo. Este era un tiempo, tenga en cuenta, antes que la voz del Tercer Mundo, como lo llamamos ahora, se hubiese levantado en los consejos mundiales. Este era un tiempo antes de Castro, antes de Nkrumah, antes de Sukarno, antes de Nasser. Mossadegh, en realidad, poniendo en evidencia en Nueva York y mostrando el caso de Irán y por extensión el caso de las naciones pobres contra las ricas hizo algo muy, muy, muy nuevo para el mundo entero. 12
Lo que ocurrió después en Irán, como la misma Albright reconocía, es una consecuencia de la intromisión extranjera violenta y antidemocrática en los asuntos internos de otro país: la dictadura del Sha, la revolución de 1979 y la guerra con Irak, promovida y empujada otra vez por los Estados Unidos.
De estos acontecimientos históricos, especialmente también de la guerra que enfrentó a Irán e Irak y que tanta destrucción y muerte provocó, se pueden aprender importantes y sabias lecciones para aplicar a lo que ocurre hoy. Los iraníes saben y conocen bien todo esto, y saben cuál debe ser su actitud, como bien lo expresaba el jefe de sus fuerzas armadas. Nosotros, los habitantes occidentales, tan ignorantes de los sucesos pasados y presentes del mundo, deberíamos aprender a escuchar y entender todas estas lecciones, toda esta historia trágica consecuencia en gran medida de nuestra ignorancia y nuestra indiferencia.


Notas:
1. Interview. John Kerry. Secretary of State. U.S. Department of State. 16.06.2014.
2. Michel Chossudovsky. The Pentagon´s "Salvador Option". Part II. Global Research.  16.8.2011.
3. Christof Lehmann. ISIS unveiled: the identity of the  insurgency in Syria and Iraq. nsnbc.me. 15.06.2014.
4. Tony Cartalucci. NATO´s terror hordes in Iraq a pretext for Syria invasion. Land Destroyer, 12.06.2014.
5. Leader´s Aide: Iran ready to help Iraq if Baghdad asks. FARS, 20.06.2014.
6. Mikel Itulain. Al Qaeda al servicio del poder económico occidental. ¿Es posible la paz? 17.06.2014.  Enlace.
7. Mikel Itulain. Estados Unidos y el respeto a otras culturas y países. Irán. Libertarias. 2012.
8. Stephen Kinzer. All The Shah’s Men, an American Coup and The Roots of Middle East Terror, New Jersey: John Willey & Sons. 2008.
9. Noam Chomsky. La Amenaza del Nacionalismo Radical (U.S. Savage Imperialism.The U.S. Empire, the Mideast, and the world, part I. June 2010. Znet )
10. Madeleine Albright. New York Times, marzo, 2000. Democracy Now, august 25, 2003.
11. Rahul Mahajan. “We think the price is worth it”. Media uncurious about Iraq policy´s effects--there or here. Extra! November-December 2005. Fairness&Accuracy in Reporting.
12. Stephen Kinzer. 50 Years after the CIA’s First Overthrow of a Democratically Elected Foreign Government We Take a Look at the 1953 US Backed Coup in Iran. Democracy Now, august 25, 2003.

miércoles, 25 de junio de 2014

Lecciones de economía desde Venezuela

Este mensaje que aparece en la imagen, como mensaje real y no deformado, no lo verán en los medios de comunicación, pues habla de un mundo realmente  posible y claramente mejor.

Si miramos a la historia de prácticamente cualquier país encontraremos sabias lecciones en muy diferentes ámbitos: sociales, políticos, culturales, económicos..., que nos enseñarán a comprender cómo fue el pasado y cómo es el presente, y no solo en ese país concreto.
Venezuela es especialmente interesante en este aspecto, porque ha pasado relativamente recientemente en el tiempo, en el año 1999, de ser un lugar donde se gobernaba y se trabajaba para una minoría acaudalada, a otro donde la economía se enfocó de cara al conjunto de la población, más en concreto de cara a la mayoría de los venezolanos que vivían en una situación de marginación económica y política.
Ya en un primer artículo que escribí, donde hablaba sobre la hipocresía de los medios de comunicación occidentales en relación a su silencio ante la gran miseria que reinaba en Venezuela antes de la llegada de Hugo Chávez, exponía cómo esos mismos medios, que son defensores a ultranza de las clases más privilegiadas y enemigos acérrimos de las clases populares, deformaban la realidad económica, enfocándola solo en función de ese escaso sector acaudalado de la sociedad y no mirando al conjunto de los habitantes que la componen.
Los indicadores monetarios favorables y lo que se ha descrito como "la posición privilegiada de Venezuela", no obstante, enmascaran y oscurecen la cruda realidad: el drama interno de la pobreza rural y urbana, la desnutrición infantil y el desaliento de grandes sectores de la población. Las formalizaciones parciales del economista liberal excluyen de manera conveniente esta realidad de su modelo interpretativo... 1
Ahora, no obstante, alguien seguro que les dirá que entonces, antes de los gobiernos de Chávez, Venezuela ya era dueña de su petróleo, que el Estado lo controlaba, y lo hacía para el beneficio de todos los venezolanos. Bien, esto en parte es cierto, el Estado venezolano sí que controló el petróleo, sin embargo, no es verdad que esto fuese en beneficio de todos los venezolanos y para todos los venezolanos.
 Aún cuando "el petróleo es nuestro" y es controlado por el Estado Venezolano, los ingresos del petróleo se reciclan desde la bolsa del Estado a través de los distintos fondos de inversión de éste, hacia el sector bancario y financiero; y de nuevo a manos de la clase capitalista cuyos intereses eran, paradójicamente, el objeto formal de la nacionalización. 1
Añadido el hecho de que el Estado actúaba como el financiador y el que asumía el riesgo, y el capital privado, como las transnacionales, era el que se llevaba el beneficio.
 Vale decir, la clase empresarial es la beneficiaría de la nacionalización de la industria petrolera. El "nuevo orden institucional", las disposiciones crediticias y los subsidios e incentivos directos al sector fabril, etc., constituyen la mecánica que permite a la clase capitalista nacional, disponer de los ingresos financieros del Estado. Además, la fórmula de "empresas mixtas" en petroquímica y siderurgia, o lo que algunos observadores denominan "la pentagonización", permite a las empresas multinacionales "participar" en condiciones muy favorables, siendo el Estado el que asume "el factor riesgo" y provee la mayor parte del financiamiento. 1
Entonces, en los años 70 del siglo pasado, también se ponía como ejemplo el crecimiento económico de Brasil. Claro, crecimiento espectacular para unos, pero estancamiento, cuando no retroceso, para otros, la mayor parte de los brasileños. Olvidando contundentes y trágicas realidades sociales.
 Casi la mitad de la población de Brasil es analfabeta y un niño de cada dos entre los 7 y 14 años se encuentra completamente marginado del sistema educativo. En el Noreste, la mortalidad infantil es la más alta de toda Sud América y la esperanza de vida al nacer es de 30 años. En los diez años de desarrollismo brasileño y a una tasa de crecimiento anual del 8 al 10 por ciento, al poder adquisitivo de los grupos de menores ingresos ha disminuido en casi un 40 por ciento. 1
Estas trágicas realidades sociales siempre se han olvidado en América Latina y en cualquier otro lugar del mundo. Nuestros medios de comunicación se empiezan a preocupar por un país cuando su clase dirigente empieza a perder privilegios y sus clases populares comienzan a vivir con un poco más de dignidad. Por tanto, qué papel más sucio y más bajo el que desempeñan los medios de comunicación corporativos.
Especialmente interesante es que nos fijemos en el desempleo, y también en la calidad del empleo que se da, para ver cómo actúa el poder económico y cómo juega con ellos. Miremos otra vez a los años 70.
En Venezuela; el 16% de la fuerza de trabajo (de acuerdo a estadísticas oficiales) está sin empleo y más de una tercera parte de la Fuerza de Trabajo, percibe "ingresos" por debajo del salario mínimo oficial. En los últimos años, paradójica y precisamente durante los años favorables de "bonanza financiera", se ha incrementado el desempleo; y la capacidad de absorción de mano de obra por parte del sector industrial ha decrecido. 1
El tanto por ciento de personas con falta de trabajo era muy alto, puede compararse con el que había en 2013, de un 5,6 %, o en 2012, de un 5,9 %, cuando estaba Chávez. Además, el salario mínimo pasó de ser 9 bolívares en 1993 a, por ejemplo, 3004,52 en agosto de 2012. 2 Ahora está, con la nueva subida de Maduro, en 4.251,78, más alto que el de España, y teniendo en cuenta que en Venezuela los precios son bastante más accesibles, especialmente con las ayudas a familias desfavorecidas. 3
Ya sé que habrá quien nos quiera recordar la inflación, que según cuentan los medios de comunicación se ha disparado con los gobiernos de Chávez. Pero esto no es cierto, si comparamos diferentes periodos de gobierno, resulta que es precisamente en la época de Chávez donde la inflación fue bastante más baja. Y eso que este presidente sufrió un golpe de Estado junto a paros y sabotajes patronales. Así,  tenemos:

Carlos Andrés Pérez, de 1989-1993: 45,3 % (promedio de la inflación)
Rafael Caldera, 1994-1998: 59,6 %.
Hugo Chávez: 1999-agosto 2012: 21,9 % 2

Ahora vean las grandes mentiras que les contaron en radio, prensa y televisión y compárenla con lo que hubo antes y como esto se corrigió claramente a mejor después, a casi la tercera parte que en la presidencia anterior. Y eso mejorando enormemente las condiciones económicas de los venezolanos y reduciendo drásticamente la pobreza. Así, se redujo la extrema pobreza en Venezuela de 1998 a 2011 en un 59%. 2
Volviendo al tema del desempleo, el que este sea alto y no quiera ser rebajado siquiera en tiempos de bonanza es debido a que constituye una herramienta de control y presión sobre los trabajadores, de modo que el miedo a perder el puesto de trabajo los hace más sumisos, consiguiendo de esta forma reducir y empeorar sus condiciones salariales.

Como se exponía  ya por parte de Eduardo Galeano, de una forma tan clara como dramática, en el primer artículo que escribí sobre la situación de desigualdad extrema en Venezuela, donde el lujo y la miseria compartían país pero no territorio:
En las laderas de los cerros [de Caracas], más de medio millón de olvidados contempla, desde sus chozas armadas de basura, el derroche ajeno. 1
Tal situación disparatada continuó hasta que el presidente Chávez, odiado por la clase opulenta por preocuparse de los más pobres, le puso buen remedio.
Mientras que los indicadores financieros, el consumo de champagne, y de las mejores marcas de whisky importado, la adquisición de automóviles Mercedes Benz y avionetas privadas (sin mencionar los viajes de fin de semana a Miami) muestran indudablemente una tendencia ascendente que bate "nuevos récords" y que son característicos de un "sano" proceso de crecimiento y de un dinámico mercado consumidor; la mortalidad infantil y la frecuencia de desnutrición, también exhiben un movimiento ascendente indicativo... 1
Y con este aberrante comportamiento de los poderosos de la economía les dejo hasta un nuevo capítulo, si ustedes tienen a bien. Y así podamos continuar aprendiendo esas interesantes e importantes lecciones que nos enseña la historia de ese bello país llamado Venezuela. 


Notas:
1. Michel Chossudovsky. La miseria en Venezuela. 1976. Enlace
2. Juan Torres López. La Venezuela bolivariana en datos y no en juicios de valor. Ganas de escribir, 7.03.2013.
3. El salario mínimo en Venezuela ya supera al de España. Tercera Información. 2.05.2014.
4. Eduardo Galeano. Las venas abiertas de América Latina. Siglo XXI. 2008.