sábado, 26 de julio de 2014

¿Hay motivos económicos y políticos detrás del derribo del avión de Malaysia Airlines en Ucrania?

Un boeing de Malaysia Airlines


El 17 de julio desaparecía en Donetsk, en el este de Ucrania, un avión boeing 777 de la compañía Malaysia Airlines. El vuelo, MH17, partía del aeorpuerto de Schiphol, Amsterdam, con destino a Kuala Lumpur, la capital de Malasia. Finalmente se descubrió que sus 298 pasajeros habían fallecido y que el avión fue derribado por algún tipo de misil.
El lugar en el cual ocurrió la tragedia, Donetsk, es donde ahora existe un conflicto bélico entre el  nuevo gobierno de carácter neonazi impuesto desde el exterior en Ucrania y las zonas este del país, como también es el caso de Lugansk. Y debido al carácter extremadamente violento, a las nefastas políticas económicas que quieren imponer y a su naturaleza intolerante, que están llevando a cabo la persecución de los ucranianos con cultura rusa los nuevos mandatarios, se ha organizado una resistencia y lucha popular respaldada por la mayoría de sus habitantes. Que ocurra esto en un momento en el que el reconvertido ejército ucraniano y los batallones de fanáticos de extrema derecha, como la Guardia Nacional, estén siendo incapaces de doblegar a la guerrilla local, no es algo casual. No pueden someterlos y como en todo gobierno títere buscan el respaldo de una potencia exterior dominante para someter a los habitantes de su país. En concreto buscan el apoyo de sus padrinos, de Estados Unidos y de la UE, y de su ejércitos,  como la omnipresente, cruel y aniquiladora OTAN.
...el Ministro de Defensa ha planteado el asunto del apoyo directo del Ejército de Estados Unidos en la campaña militar en el este de Ucrania, donde la milicia de Donbass ha rechazado a las fuerzas del régimen de Kiev.
"Justo ahora las fuerzas armadas de Ucrania necesitan el apoyo internacional más que nunca antes", solicitaba el Ministro de Defensa ucraniano Ihor Kabanenko al David Baldwin, comandante de la Guardia Nacional de California. (Kiev Post, 24 de julio 2014). 1
El propio comandante Baldwin respondía a este planteamiento:
Los Estados Unidos de América están considerando la posibilidad de garantizar a Ucrania el estatus de un aliado sin ser miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). 1
Lo que esto significaría todos lo entendemos, porque así ya tendrían la posibilidad de justificar su presencia en suelo ucraniano y de este modo aplastar la resistencia popular interna en Ucrania, sometiendo a su propia población por la fuerza. El gobierno, desgobierno en realidad, actual de Ucrania es ilegítimo y cuenta con muy poco respaldo por parte de los ucranianos, no solo del este del país. Ilegítimo es por derrocar por la fuerza al gobierno democráticamente electo  y por llegar al poder mediante la violencia y unas fraudulentas elecciones. Las  fraudulentas elecciones decretadas después del golpe de Estado no han contado con el apoyo de los ucranianos, ni siquiera en las zonas occidentales, donde en teoría más apoyo podían tener los candidatos permitidos. Están prohibidos, por ejemplo, el Partido Comunista y el Partido de las Regiones. No alcanzando siquiera el 50 % de asistencia de los votantes. En las zonas orientales, como Lugansk o Donetsk, no llegaba al 10 %.1, 2
Además de esta eliminación de la disidencia interna, a la que la prensa occidental apoda prorrusos, con el claro propósito de implicar a Rusia en el conflicto en Ucrania y, por supuesto, hacerla responsable, esta el otro gran objetivo del gobierno neonazi ucraniano y de Estados Unidos, que es el de descalificar a Rusia y aislarla, no por lo que hace Rusia en sí en Ucrania, que  hasta ahora mantiene una actitud bastante precavida, sino con el fin de dañar al gran rival económico y militar. Así, la que fuese vicepresidenta norteamericana, Hillary Clinton, no se cortaba un pelo y procedía con sus habituales descalificaciones sin estar basadas en el menor fundamento. En relación a lo ocurrido con el derribo del avión de Malaysia Airlines en Ucrania decía que esto debería despertar a Europa de la supuesta amenaza que supone Putin y que Europa debe "indicar a Putin que ha ido demasiado lejos y que no se va a quedar sin hacer nada". 3
Si tenemos en cuenta que el día antes del accidente el presidente estadounidense Barack Obama anunciaba nuevas y duras sanciones contra Rusia y que los países de la Unión Europea no estaban dispuestos a ir tan lejos, ya que serían los grandes perjudicados en esta política de guerra económica iniciada por Estados Unidos, como es el caso de Alemania o también de Austria, puede esperarse que la gran potencia mundial iba a presionar de cualquier modo a Europa. 3 La muerte de 298 personas, principalmente de países de Europa, como Inglaterra o Holanda, por el derribo de un avión en Ucrania en una zona donde los medios de propaganda occidentales indicaban la intromisión de Rusia, y culpando a esta, a Rusia, de la matanza, sería una potente arma con la que forzar a los países europeos reticentes a cortar relaciones con el país eslavo y aislarlo. Era y es el sueño de los dirigentes económicos estadounidenses: aislamiento y debilitamiento de su gran rival en Europa y sometimiento del resto de los países a sus dictados e intereses.
De hecho, este suceso [el derribo del avión] es muy beneficioso para los Estados Unidos, quienes no han tenido éxito en persuadir a sus aliados europeos en imponer fuertes sanciones a Rusia. La OTAN y EE.UU. han estado provocando a Rusia para que intervenga en Ucrania, permitiendo al presidente respaldado por occidente Poroshenko matar civiles de etnia rusa en Ucrania e incluso bombardear suelo ruso, matando a un ruso de nacionalidad. Putin correctamente no cayó en estas provocaciones. Los Estados Unidos, por consiguiente, no perdieron tiempo en utilizar este suceso con el avión para sus propias ganancias políticas, presionando a Europa para aumentar las sanciones contra Moscú. 4
La prensa occidental, tan falsa y embustera, como sometida a las órdenes de las corporaciones, seguía esta línea de mentiras y acusaciones sin ninguna base, utilizando el dolor de las víctimas, cargando, cómo no, contra el presidente ruso.


El Daily Mail utilizando el dolor de las víctimas del vuelo para echar la culpa a Putin, indicando que "Putin ha asesinado a mi hijo". Sin prueba alguna y con precisamente todas las evidencias en sentido contrario.


El periódico francés de "izquierdas" Libération ya tenía un acusado sin juicio ni pruebas.


El New York Post culpando cínicamente a quien no tiene pruebas para hacerlo. Sí sería más apropiado que mirase hacia los dirigentes de su propio país.



Veamos ahora qué pasó con ese vuelo, qué dicen los hechos reales:

El avión fue desviado por las autoridades ucranianas, no por Eurocontrol, de su ruta habitual de vuelo, por encima del mar de Azoz, haciéndole entrar en la zona de Donetsk. 5


Desvío del vuelo, del mar de Azoz a Donetsk. 5


Le obligaron a bajar la altura de vuelo, de 35.000 pies a 33.000 pies, cerca de la altura mínima de vuelo.
Según las informaciones que indicaban los expertos el avión pudo ser derribado por misiles Buk. Estos misiles requieren de un sofisticado sistema de radares, además del propio sistema de misiles. No hay ninguna evidencia de que los milicianos los posean, sí en cambio el ejército ucraniano, que además los tenía desplegados en la zona el mismo día 17, pero curiosamente no el 18. 5, 6, 7




Altitud del vuelo del MH17 y sistemas de armamento del ejército ucraniano y de los milicianos de Donetsk. 5


Además, la detección por satélite del ejército ruso detectó la presencia de un caza ucraniano, del tipo SU-25, acercándose  a un distancia de 3 a 5 km al boeing 777, antes de perder la conexión de este vuelo. 7

Los registros de audio del vuelo con la torre de control de Kiev han sido confiscados por el actual gobierno de Kiev, y todavía no los ha hecho públicos. Por contra, las cajas negras de los aviones han sido entregadas por los milicianos para una investigación. Esperemos que esta investigación se puede llevar a cabo por alguien independiente, aunque va a ser difícil por las presiones existentes.
Mientras el gobierno ruso aportaba pruebas claras, como los controles por satélite de las baterías BUK y del vuelo del avión 777, al que se aproximaba un caza del ejército ucraniano, el gobierno estadounidense daba ridículas y vergonzosas ruedas de prensa a cargo niñatas "descerabradas y promotoras de la guerra", 8 , por ejemplo, Marie Harf, como adecuadamente las apoda el político y escritor norteamericano Paul Craig Roberts, en las que muestran como "pruebas" posts en Facebook o clips de You Tube, que de hecho son falsificaciones para engañar a la gente, como este vídeo donde se ve como trataron de hacer un montaje haciéndolo pasar por unas comunicaciones entre responsables rusos y miembros de la milicia de Donetsk, y en el que se hablaba supuestamente del derribo de un avión civil. Pero había dos serios problemas con estas conversaciones "detectadas", que remarco en negrita.
Además, horas después de que que se informase de la colisión del Boeing 777, Kiev publicó lo que llamó comunicaciones interceptadas entre oficiales de la milicia y sus adiestradores rusos en que aparentemente discutían el derribo de un avión civil por la milicia. Sin embargo, como se indica en este vídeo, la supuesta conversación interceptada fue creada antes de la colisión del avión, sugiriendo no solo que la conversación es un fraude, sino quienquiera que la crease era consciente del inminente desastre. 4
Eso sí, la prensa occidental, tan "objetiva y rigurosa", como The Guardian, difundió a bombo y platillo las conversaciones entre "el coronel ruso" y los "milicianos" hablando sobre el desastre. 9

Que ni Washington ni la prensa occidental están por la labor de una investigación rigurosa e independiente de los sucesos es algo obvio.
Washington nunca permitirá una clarificación oficial del MH-17. Hoy (23 de julio) la BBC (La Corporación de Lavado de Cerebro Británica -the British Brainwashing Corporation) declaraba: "Fuentes de Whitehall dicen que ha aparecido información de que la evidencia de la colisión del MH17 ha sido deliberadamente manipulada, mientras las cajas negras del avión llegaban al Reino Unido. 8
[Paul Craig Roberts se pregunta en este artículo como si los milicianos de Donetsk entregaron las cajas negras a las autoridades de Malasia, estas han ido a parar a manos británicas y también holandesas, y si una organización realmente independiente va a poder realizar el estudio]. 

Por este motivo, nosotros, habitantes occidentales, debemos exigir tal investigación y denunciar las mentiras y falsificaciones que buscan una confrontación militar tan innecesaria como injusta y dañina para la mayoría de nosotros.
Quitemos poder a nuestros políticos y a nuestros poderosos dirigentes económicos con sus serviles medios de comunicación, y demos una oportunidad al diálogo y a la paz. Esto empieza por informarse en donde se prime el rigor y la honestidad, que no es precisamente el fuerte de los medios corporativos.

Para una información más extensa sobre cómo se pudo producir el ataque al avión y sobre las falsificaciones y mentiras producidas por el gobierno títere y neonazi de la Ucrania actual, por Washington y por los medios de comunicación corporativos occidentales, pueden ver este enlace: MH17 Verdict.

Para ver como ahora mismo tampoco están jugando limpio ni Turquía ni Catar ni Hamás, recomiendo leer el siguiente informe, donde también se comenta algo poco conocido, que el viaje del Mavi Marmara que se hizo hacia Palestina  en mayo de 2010 con la apodada Flotilla de la Libertad de Gaza, tuvo otro objetivo principal, el asesinato de destacados opositores entre los Hermanos Musulmanes al enfrentamiento de Turquía contra Siria. Tal complot se llevó a cabo por parte de los servicios de inteligencia turcos e israelíes en colaboración con la rama de Al Qaeda en Libia: Gaza aid blocked by Turkish manipulation

Notas:
1. Michel Chossudovsky. Ukraine´s PM Yatzenyuk resigns amidst pressures exerted by the IMF. nsnbc.me. 25.07.2014.
2. Michel Chossudovsky. Poroshenko declares victory in Ukraine elections after low turn-out. nsnbc. 26.5.2014.
3. Malaysia Airlines MH17 crash shows Putin "Has gone too far", says Hillary Clinto. The Huffington Post UK. 18.07.2014.
4. Alexander Clackson. Malaysian plane crash: lies and sinister political agenda by the west. Global Research. 18.07.2014.
5. Michel Chossudovsky. Malaysian Airlines MH17 was ordered to fly over the East Ukraine warzone.  Global Research. 21.08.2014.
6. Tony Cartalucci. Malaysian MH17: Russian radar data and satellite images suggest full play. nsnbc.me. 22.07.2014.
7. Ucranian SU-25 jet near Malaysian flight MH17-Rostov air traffic control. nsnbc.me. 21.07.2014.
8. Paul Craig Roberts. U.S. intelligence on Malaysian flight MH17: Russia didn´t do ithttp://www.paulcraigroberts.org/. 23.07.2014.
9. MH17: Recording shows russian colonel and rebels "discusing disaster" - video. The Guardian. 18.07.2014.

sábado, 19 de julio de 2014

La violencia en Palestina y su compleja red de intereses y actores

Samakh, en el Mar de Galilea, de donde fue expulsada la población palestina en el año 1948

En lo que viene sucediendo en Palestina ya desde hace muchos años, especialmente tras la formación de esa colonia llamada Israel, hemos visto un enorme abuso de poder y un enorme uso de la violencia por parte del vencedor y colonizador contra los palestinos. Han matado a miles y miles de ellos, decenas de miles, hombres, mujeres, adolescentes, niños, niñas, ancianos o ancianas, no importa la edad ni la condición, aunque la condición en Palestina es ser pobre por pobreza impuesta desde el exterior, que controla todos los accesos, recursos y mercancías. En Palestina han programado una solución final para hacerla prácticamente desaparecer, basta mirar a su historia reciente para entenderlo y verlo: Una breve historia de la tragedia de Palestina.
Y en este holocausto programado contra el pueblo palestino la paz no es bienvenida, porque la paz cuando tienes la razón, como les ocurre a los palestinos, trae la justicia. Los dirigentes de Israel, como los dirigentes de Estados Unidos y de las corporaciones occidentales, sienten pavor ante una situación normalizada, ante una democracia real conducida por la gente y para la gente, y no por los siniestros intereses particulares de dementes que amasan fortunas a costa de la desgracia y muerte ajenas. Debido a esto Israel, sus gobernantes, han buscado la continua confrontación, sembrar la cizaña, avivar el odio y dividir, en vez de fomentar la paz, la concordia y el entendimiento. Por ese motivo impulsaron y favorecieron a una organización como Hamás, para mediante el fanatismo crear una justificación a su política de invasión y ataque, y así, de este modo, pasaría a convertirse en una política de defensa de cara a la población. Defensa nunca real, siempre ficticia. La paz traería la capacidad de decidir de los habitantes de Palestina y su soberanía política y económica, algo que no pueden tolerar desde el poder económico occidental y sus aliados de Israel. En ese caso Israel no tendría lugar de ser, ya que sería lo que fue, Palestina, con judíos, musulmanes, cristianos y aquellos que no fuesen de estas culturas o religiones, todos palestinos. Pero no solo traería la paz y la soberanía a este país, sino que lo haría también en gran medida  a sus vecinos: Líbano, Siria, Egipto, Irak... Ya que el estado de Israel tiene como una de sus misiones principales el minar y controlar la soberanía de todos estos vecinos y otros más de Oriente Medio.
Recordemos un poco de la historia del apoyo de Israel a las organizaciones islámicas que actúan como agentes mercenarios en su favor, y en del Washington:
Para 1965, la Hermandad Musulmana en Egipto lanzó su segundo intento para matar a Nasser en el preciso momento en que Nasser estaba apoyando al Movimiento Nacional Palestino y Fatah contra Israel en zonas alrededor de la frontera israelí en la parte de Egipto. De esta forma las autoridades egipcias arrestaron a un hombre  y lo llevaron a la cárcel en 1965, llamado Ahmed Yassin. Ahmed Yassin, por supuesto, es el fundador de Hamas. Él fue, por el contrario –llegaríamos así al final de la historia- asesinado por Israel hace un par de años [cuando se volvió contra los intereses de sus promotores y colaboradores de Israel]. Pero en 1965, fue llevado a la cárcel por las autoridades egipcias. Y después, dos años más tarde, por supuesto, cuando Israel ocupó Gaza y West Bank y, por supuesto, la península del Sinaí después de la guerra de 1967 [guerra de los seis días], los israelitas liberaron a Ahmed Yassin y a un número de líderes de la Hermandad Musulmana. 1
Y esto no ha cambiado, incluso ha ido a peor, porque Israel ha apoyado y está apoyando de facto a Al Qaeda, por ejemplo, a los batallones de mercenarios de Al Qaeda y grupos afines que invadieron Siria.
Ala al-Isba, líder de la brigada "al-Habib al-Mustaf":
Solíamos recibir armas de alguien llamado "Abu Mohammad", que solía aprovisionarnos  con armas israelíes, como silenciadores, para llevar a cabo operaciones de secuestro para pedir rescate. Solía tomar las rutas montañosas hacia el Líbano para traer armas de Israel. 2
El 19 de febrero [de 2014], el [periódico] israelí Jerualem Post informaba que el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu ha visitado un hospital de campo el cual las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) [el ejército israelí] han establecido para los luchadores que han sido heridos en combate con las fuerzas militares de Siria. Fuentes palestinas y sirias en la región han informado repetidamente que Israel está aportando directamente ayuda militar a los luchadores bajo las siglas de Jabhat al-Nusrah, Liwa-al-Islam y otras brigadas de Al Qaeda. Este apoyo incluye  servicios médicos en el hospital de campo, el cual visitó Netanyahu, una sala de operaciones conjuntas, apoyo logístico y de inteligencia, además de apoyo de combate directo a los mercenarios que se están infiltrando desde el Golán ocupado por Israel. Este apoyo directo en combate incluye fuerzas especiales además de apoyo de artillería. 3
A esta ayuda directa a estos grupos se unía la llevada a cabo por el propio ejército israelí bombardeando Siria, como hizo en Damasco en mayo de 2013 con el fin de dañar al Ejército sirio y dar oxígeno a los yihadistas. 4
El objetivo de este apoyo, como el que realiza con fundamentalistas a  sueldo en Palestina, es el mismo, utilizarlos para minar y destruir la soberanía de países ya constituidos, en este caso Siria, o de otros a los que no se les deja constituirse, como Palestina. No hay mas que escuchar al Ministro de Defensa israelí Avigdor Lieberman 
"Estableciendo la soberanía israelí sobre los Altos del Golán dentro del marco de las negociaciones israelí-palestinas" 

Añadiendo que "los Altos del Golán son parte integral de Israel". 3
De ahí el interés en apoyar en esta zona a los mercenarios yihadistas, para dañar y debilitar a Siria, pudiéndole robar de este modo parte de su territorio. Como pueden ver, los límites a la política expansionista de Israel no existen, quiere anexionarse de facto y hacer suyos los Altos del Golán, un enclave estratégico, además de ser la fuente del Mar de Galilea, una reserva enorme de agua dulce, que ya robaron y controlaron desde el comienzo de la existencia de Israel. Y añadido a esto están los planes de hacerse con el control prácticamente total de Cisjordania, curiosamente otra gran fuente de agua dulce, anulando así a Palestina.
Ante esta actitud de Israel ustedes esperarían que las organizaciones palestinas actuasen en conjunto luchando contra el verdadero responsable de sus males, sin embargo, la realidad es diferente y más compleja. Como hemos visto, Israel ayudó a Hamás con el fin de minar el prestigio y el poder creciente de Palestina, utilizándolo tanto para dividir y enfrentar a los palestinos como para tener la justificación de que debían defenderse de los extremistas islámicos que practicaban el terrorismo, a los que curiosamente fomentaban.
Veamos  en esta línea los disparates, crímenes y la falta de honestidad de Hamás, o al menos de buena parte de esta organización, colaborando con intereses extranjeros y atacando a aquellos países que tradicionalmente habían ayudado a Palestina.
Mientras se sucedía el brutal ataque colonial exterior a Siria por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Israel, Catar, Arabia Saudí o Turquía, Hamás rompió relaciones con Siria. 
En un movimiento significativo representantes de  Hamás [como Ismail Haniyeh]  anunciaron el pasado viernes -tanto en Egipto como en Gaza- su ruptura don el régimen de Assad [término despectivo para referirse al Gobierno de Siria]. 5
Allí, en Egipto, rodeados por seguidores de los Hermanos Musulmanes (HHMM), que coreaban: "Ni Hezbollah ni Irán. La revolución siria es una revolución árabe", 5 se puede entender que tanto los  HHMM como Hamás estaban actuando de facto como peones al servicio del colonialismo exterior, y en concreto sirviendo enormemente a las políticas de Israel. Ya que ambos iban a minar, mediante la violencia y mediante la política, la soberanía de Egipto, de Siria y lo pretendían de Irán, buscando separar y dividir a aquellos países entre facciones culturales o religiosas, como son sunníes o chiíes. Eso sí, mediante la violencia y la incitación al odio religioso y étnico.
En Egipto las brigadas  Qassam de Hamás han actuado llevando a cabo atentados terroristas, como los perpetrados en el Sinaí, todo ello con el respaldo por detrás de Catar, que también ayudó a llegar al poder a los HHMM en Egipto. 
Que el destacado legislador de Hamás Yahia Mousa dijese:
Hamás pagará un precio alto por su interferencia en los asuntos internos de Egipto. 7
muestra que también dentro de Hamás hay gente con dos dedos de frente para conocer y comprender la verdadera naturaleza de los hechos, porque con esta actitud Hamás estaba ayudando precisamente a los peores enemigos de Palestina, que dicho sea de paso lo son también buena parte de los miembros de esta organización.
Ya de paso, para aquellos que quieran informarse sobre los hechos que acontecían en Egipto les remito a los  enlaces que les dejaré al final de este texto, para que no vean el espejismo de unos HHMM que ganaron "democráticamente", pues apenas obtuvieron un 25 % del apoyo de los egipcios, financiados enormemente desde el exterior, como hizo Catar, engañando a la población sobre sus intenciones en política económica y social y aprovechando la mala fama de los oponentes que eran seguidores de Mubarak y no habían tenido tiempo de organizarse ni presentar un candidato o políticas creíbles. Y lo que es peor, el giro intolerante que llevaron a cabo con persecución de aquellos que no fuesen del credo fanático de los HHMM, lo que condujo a que se organizasen en Egipto las manifestaciones y protestas posiblemente más masivas que se han conocido en todo el mundo, las cifras son claras: los 22 millones de egipcios que firmaron la petición de destitución de Morsi y los más de 14 millones que salieron a las calles para frenar y parar el giro totalitario de los HHMM, pidiéndoles que negociasen con la oposición política. El Ejército egipcio en esa situación hizo lo que debía hacer un ejército responsable con el fin de evitar una escalada enorme de la intolerancia y de la violencia que ya se estaba desatando. El ejército no tomó el poder político, simplemente quito de él a quien estaba abusando de dicho poder, para dar paso a un proceso donde los egipcios podrían volver a votar libremente, y no estando ya aquellos, los Hermanos Musulmanes, que no servían al país, sino realmente a intereses particulares y especialmente intereses extranjeros, utilizando además la violencia, la intolerancia y el fanatismo.
Les dejo con los siguientes enlaces sobre Egipto y los HHMM:

¿Qué ocurre en Egipto?
 ¿Qué está ocurriendo en Egipto?
¿Por qué no escuchamos a los egipcios?
Los Hermanos Musulmanes

En relación a la nueva campaña de matanzas que está perpetrando ahora mismo del Ejército israelí contra la población de Gaza, apodada como Operación Margen Protector, que tiene la misma fórmula que el Plan Dagan, del general Meir Dagan, y que ya fue presentado en el año 2001 y apodado "Operación Venganza Justificada", 8 ha buscado crear precisamente una justificación para el ataque militar, que ya no será ataque sino una defensa con supuestamente toda la razón y moral del mundo. El enemigo es mostrado como un terrorista monstruoso, los palestinos, con el que no se puede negociar y al que no se puede reconocer, y el agresor, Israel, como un noble defensor de la vida y la libertad.  
En el caso de la nueva operación se utiliza la excusa del asesinato de tres adolescentes de una colonia israelí, culpando  el Gobierno israelí ahora a Hamás de haberlo hecho, con el fin de poder atacar Gaza. Pero la misma prensa israelí indica que los autores serían miembros del Estado Islámico de Iraq y Levante (ahora Estado Islámico), los mercenarios de los que ya hablamos en este informe: Al Qaeda al servicio del poder económico occidental y  en este otro Irán y Estados Unidos, y que están haciendo el juego a Estados Unidos, Israel y Arabia al atacar tanto a Siria como a Irak, y pretenden hacerlo también contra Irán y el Líbano.
Un nuevo grupo yihadista palestino prometiendo lealtad al Estado Islámico (antes conocido como ISIL) ha reivindicado la responsabilidad por el asesinato de tres adolescentes israelíes el último mes en West Bank, ... además de otros ataques mortales recientes contra soldados israelíes y civiles... (Times of Israel, 3 julio 2014)
Como hemos observado ya, Israel ha ayudado y cooperado con este tipo de organizaciones terroristas islámicas, como Al Qaeda o el propio ISIL.
El papel de apoyo de los EE.UU. y de Israel a las entidades afiliadas a Al Qaeda no está limitado al campo de las operaciones secretas. El ejército israelí (IDF) está apoyando a los yihadistas fuera de los ocupados Altos del Golán. Además, ampliamente documentado, hay fuerzas occidentales y fuerzas especiales israelíes dentro de las filas del ISIL.

En marzo, un oficial militar austriaco de las Fuerzas  de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (UNDOF) en los Altos del Golán "confirmó que Israel ha aportado apoyo logístico y militar en gran escala a los terroristas y rebeldes [ISIL y Al Nusrah] en diferentes partes de Siria". 9
No hará falta que explique mucho más para saber quién está detrás de todo esto y quién se beneficia de ello, y, claro, quienes son los perjudicados. Si además hablamos de las reservas de gas en las costas de Gaza, y que el nuevo Gobierno  de Palestina formado el 2 de junio establecería acuerdos para la explotación de las reservas de gas con Rusia, ponemos todavía más claro por qué ha ocurrido lo que ocurre. El secuestro de los jóvenes israelíes fue días después, el 12 de junio.10,11
¿Entienden ahora, como dice uno de los mejores analistas políticos del mundo, Christof Lehmann, que el conflicto y la guerra que se da en Palestina y contra Palestina continuará hasta que otros asuntos complejos, como los expuestos, se resuelvan?
Todo esto nos enseña muchas cosas, y que no es bueno ver las cosas en la política, como en la vida misma, en blanco y negro, como un tema de buenos y malos, porque los asuntos son más complejos, aunque desde luego no incomprensibles. No obstante, todo ello no puede ni debe ser excusa para una persona racional y moral de denunciar la barbarie y los crímenes enormes que está cometiendo Israel contra la población palestina.


PS:
Hoy ya, día 21 de julio, los palestinos asesinados superan los 500, el ejército de Israel actúa impunemente. Si han leído atentamente el texto que les he expuesto creo que pueden entender porque actúa con esa impunidad. Los dirigentes de Hamás cometieron la estupidez de abandonar a los amigos fieles y se unieron a malas compañías, como los propios Hermanos Musulmanes, de los que esa organización precisamente salió. El auge de los  HHMM y el ataque a los chíies supuso el aislamiento de Palestina, ya que sus aliados históricos, Siria, que defendía la independencia y la tolerancia, Hezbolá e Irán se vieron bajo seria amenaza y abandonados precisamente por Hamás. La "Primavera Árabe" ha supuesto por ello una catástrofe para Palestina. Ahora muchos izquierdistas que claman contra este ataque a Palestina deberían clamar contra ellos mismos, porque ellos han ayudado también a que Palestina se quede sola, al apoyar de forma irresponsable y también criminal los ataques coloniales llevados a cabo contra países como Siria. Con esto ya no queda quien defienda a Palestina y las manifestaciones de personas incongruentes no van a solucionar absolutamente nada.
Respecto a este tema les recomiendo el libro de Dan Glazebrook  Divide and Ruin, donde habla sobre este asunto con un título bien ilustrativo: La guerra sobre Siria significa la guerra sobre Palestina. Lo estamos viendo bien claro, y por ello no extraña que Israel tuviese tanto interés en debilitar a los aliados de Palestina: Siria, Hezbolá e Irán.


Sobre una vergonzosa actuación más de Amnistía Internacional en relación a Palestina:

La cínica y canallesca equidistancia de Amnistía Internacional

Notas:
1. Robert Dreyfuss. How Israel and the United States Helped to Bolster Hamas. Democracy Now. January 26, 2006.
2. Syria: The flood. Syrianfreepress. Enlace
3. Christof Lehmann. Now offcial; Israel supports Al-Qaeda from the occupied Syrian Golan. nsnbc.me. 19.02.2014.
4. Israel rushes to rescue Al Qaeda terrorists in Syria. Syriannews. 5.05.2013.
5. Robert M. Danin. Hamas breaks from Syria. Council on Foreign Relations. 29.02.2012.
6.Christof Lehmann. Scramble for foreign political influence over Egypt, between Gulf-Iran-USA/EU, IMF and BRICS. nsnbc.me 12.07.2013.
7. Christof Lehmann. Israel-Palestine war likely to continue until complex issues are resolved. nsnbc.me. 16.07.2014.
8. Ellis Shuman. "Operation Justified Vengeance": a secret plan to destroy the palestinian authority. Global Research. 1.02.2006.
9. Michel Chossudovsky. "Justified vengeance". The pretext for bombing Gaza: was the Netanyahu government behind the killings of the three israeli teenagers? Global Research, 13.07.2014.
10. Michel Chossudovsky. War and natural gas: The israeli invasion and Gaza´s offshore gas fields. Global Research. 8.01.2009.
11. Manlio Dinucci. Gaza: el gas en la mirilla. Red Voltaire. 18.07.2014.

sábado, 12 de julio de 2014

Venezuela: la economía real

Una imagen muy parcial de la Venezuela de los años 70

Vistos un primer y segundo capítulos sobre la economía en Venezuela: La miseria en Venezuela y Lecciones de economía desde Venezuela, vamos a continuar con este nuevo, incidiendo en temas capitales de nuestros sistemas económicos que generan profundas desigualdades sociales, marginación y miseria. Temas de los que hablamos mucho, pero rara vez vamos a las causas fundamentales que los generan, más por cobardía y dejadez intelectual que por ser muy complicado el encontrar a aquellas, a las causas, y dar soluciones apropiadas.
En cada aspecto de la vida, como en la misma conducta humana, es mejor observar los hechos concretos, con sus resultados, que perderse en ampulosas divagaciones que finalmente tienden a distorsionar los sucesos reales. En economía es bueno seguir la misma directriz y ver como esta influye y como se comporta con cada uno de los miembros que componen la sociedad, desde los más pudientes a los que poseen menos o no poseen nada, en términos materiales, se entiende.
A ver si comprenden, por ejemplo, los siguientes hechos de la economía de Venezuela de los años 70 del siglo pasado:
Mientras que los indicadores financieros, el consumo de champagne, y de las mejores marcas de whisky importado, la adquisición de automóviles Mercedes Benz y avionetas privadas (sin mencionar los viajes de fin de semana a Miami) muestran indudablemente una tendencia ascendente que bate "nuevos récords" y que son característicos de un "sano" proceso de crecimiento y de un dinámico mercado consumidor; la mortalidad infantil y la frecuencia de desnutrición, también exhiben un movimiento ascendente indicativo presumiblemente, del hecho de que "la salud de la economía" no se consigue sin "costo". La tasa de mortalidad infantil en 1973 (53.7 por 1.000) era más alta que la registrada en el período inmediatamente posterior al derrocamiento de Pérez Jiménez y de la reinstauración del "gobierno democrático". 1
El gasto en lujo crece al mismo tiempo que la mortalidad infantil. Lo que demuestra, entre otras cosas, una acusada inmoralidad en el uso de los recursos económicos, al mismo tiempo que una falta de humanidad notoria en determinados sectores sociales. Y todo esto tiene su raíz en que los bienes de producción y la riqueza que de ellos se genera están en muy pocas manos. Un grupo de personas reducido controla los bienes económicos, los demás, la mayoría, están a expensas de la voluntad y, frecuentemente, del capricho de esta minoría realmente opulenta. ¿Cómo no va a suceder entonces lo que hemos comentado antes?, ¿cómo no va a haber una injusticia social y económica realmente exagerada? Expresada en pobreza extrema, desnutrición, analfabetismo y marginación. Pues el objetivo no es el bien común o el bien general, sino el aumento del poder y riqueza de ese pequeño grupo, con lo que la situación cada vez se agrava más entrando en un círculo vicioso realmente dramático.
La nutrición, el cuidado de la salud infantil, los programas de alfabetización, son sólo "rentables", en términos de la "ética de la producción", en cuanto contribuyan a generar mayores detalles en los próximos capítulos —se distribuyen conforme a una "matriz de distribución" que responde y refuerza la estructura de clase existente y contribuye a la consolidación del proceso de reproducción capitalista. En otras palabras, la asignación de los ingresos del Estado entre prioridades presupuestarias alternativas se realiza principalmente en función de los intereses de los grupos o clases sociales que van a beneficiarse de los diferentes proyectos y programas gubernamentales. Además, los programas de educación, salud y vivienda, de acuerdo a esta ideología, no son objetivos sui generis, sino que son considerados como estrictamente instrumentales y deseables, en la medida que contribuyan al crecimiento económico. 2
La educación, por ejemplo, tampoco tiene como fin formar y enriquecer a las personas en conocimientos y en humanidad, tiene otros fines más pragmáticos y menos confesables, que finalmente no forman realmente personas, personas cultas y con un mínimo de moral y solidaridad, que es lo que debería importar. Por el contrario sirve como herramienta para convertir a las personas en instrumentos que contribuirán a aumentar las riquezas de otros a cambio de un salario de subsistencia. Se entra aquí en la función pura y dura del siervo.
 La educación no es una meta social sui generis; los programas de educación proveen en el educando un producto instrumental y objetivo que contribuirá a aumentar la producción material de bienes y servicios. 2
La falta de empleo, el paro, tampoco es algo inevitable o casual en este sistema tan desigual, es, por el contrario, una forma de control de los trabajadores, que por miedo callarán ante las injustas y precarias situaciones que les toca vivir y sufrir. Porque quien proteste será despedido y su puesto estarán dispuestos a ocuparlo aquellos que constituyen el "ejército en la reserva" que engrosaban las filas del desempleo.
...la dinámica del sistema se apoya en la no incorporación y en la marginación social de un gran sector de la Fuerza de Trabajo. El proletariado no incorporado, o los sectores marginados, aún cuando no contribuyan explícitamente a la producción, desempeñan, sin embargo el importante papel de mantener el salario industrial a nivel de subsistencia y constituyen un "ejército de reserva de desempleados" para la clase empresaria a ser utilizado en caso de que el proletariado incorporado se torne hostil y/o reivindicativo. 2
Para colmo de males, este sector acaudalado echa mano del sector público para lograr y satisfacer sus intereses privados.
En este marco, el Estado provee al sector productivo la infraestructura social y las "inversiones sociales" en las que se apoya el proceso de reproducción capitalista. 3
Ahora analicen esto que pasaba en Venezuela y que posteriormente, cuando llegó Hugo Chávez al poder, cambió de forma bien notoria a mejor, claro. Aquí también podrán analizar y comprender si quieren, viendo todo esto, que un sistema capitalista tiende a crear todas estas anomalías, y que el propio Gobierno de Venezuela, si no opta finalmente por un sistema socialista, volverá a las andadas, a los angostos y escarpados caminos a andar para la gente de la discriminación y de la desmesurada desigualdad social y económica.


Notas:
1. Michel Chossudovsky. La miseria en Venezuela. 1976. p.11.
2. Ibid. p.12
3. Ibid. p.13.

jueves, 3 de julio de 2014

Ucrania: El retorno del fascismo a Europa.

Nuland, Adjunta a la Secretaría de Estado de EE.UU. y portavoz del Departamento de Estado, con los líderes neonazis instalados por el poder económico estadounidense en el  gobierno de Ucrania: Oleh Tyahnybok a su izquierda,  de Svoboda, y Arseni Yatseniuk, a su derecha,  actual Primer Ministro ucraniano (que califica a los rusos de subhumanos) 6  Nuland está casada con el neocón Robert Kagan, uno de los planificadores de las políticas imperiales de las corporaciones.  Ya ven, parecidos se juntan. 
Ver este enlace sobre la imposición de nazis en Ucrania a cargo de la Administración estadounidense: The U.S. has Installed a Neo-Nazi Government in Ukraine

Alguien se preguntará cómo después del enorme sufrimiento y destrucción que trajo el fascismo a Europa y también al mundo entero, cómo es posible que vuelva a resurgir otra vez y precisamente en Europa. Esa sería sin duda una buena pregunta, casi tan buena como las respuestas que explican por qué puede volver a suceder. 
Sí, el fascismo a retornado a Europa, en concreto lo ha hecho en Ucrania, donde un golpe de Estado amparado desde el exterior por Estados Unidos y por los dirigentes de la Unión Europea consiguió derrocar al presidente elegido por los ucranianos. Este golpe de Estado fue encubierto por los medios de comunicación corporativos y por las organizaciones "humanitarias" como una revolución popular, silenciando su carácter extremadamente violento, antidemocrático, racista y que contó con un apoyo directo desde el poder económico y político de Norteamérica y de la UE, que fueron sus promotores reales. 1, 2, 3
Vean en los siguientes artículos el escandaloso y vergonzoso papel de medios como El País o de organizaciones como Amnistía Internacional, que no fueron una excepción en ese entramado de intereses y falsedades que llevan a cabo este tipo de medios y de organizaciones.



¿Por qué hacen esta vergonzosa y escandalosa labor? Bien, la respuesta es bien sencilla, sirven al poderoso mundo del poder económico occidental que los y las financia, y este está expresado en las corporaciones. Estas  últimas tienen grandes intereses en Ucrania y mueven a sus medios de propaganda y de apoyo en su favor, en favor de sus negocios.
Por supuesto, debería ser obvio por qué EE.UU., el Reino Unido y la UE, y los intereses del grupo de Fortune 500, que dirige los gobiernos de cada uno de ellos, están detrás de las protestas, financiando literalmente la mayoría de su actividad. La Unión Europea es simplemente la colectivización de Europa, la reducción del proteccionismo que dificulta a las poderosas multinacionales, y ofrece a los elaboradores de la política financiados por las corporaciones la posibilidad de crear un programa para aplicar a todas las naciones de una vez. 1
Los intereses económicos y políticos en Ucrania son claves, es una nación con un enorme potencial agrícola, pudiéndose convertir en el granero de Europa, como en su día lo fue la de Unión Soviética, hay importantes intereses energéticos y especialmente importante es su situación geográfica, como barrera puesta contra Rusia para que no pueda mantener un flujo e intercambio normal con Europa, a la que suministraría principalmente energía. 3,4 El poder económico estadounidense, que domina al europeo, no quiere una alianza entre la Europa occidental y Rusia, porque sería un rival económico ya insuperable en una zona que hasta el momento controlaban. Y teniendo en cuenta la pérdida de poder económico en otras partes del mundo en relación a China, y también a Rusia, como, por ejemplo: en América Latina, Asia y África, se puede ver por qué las corporaciones occidentales han echado mano del fascismo, es decir, de sus matones, para hacerse con el control de este país. Además, a los dirigentes estadounidenses les interesa enfrentar a Europa con Rusia, y lo están buscando a través de Ucrania, provocando al Gobierno ruso. Así matan dos pajos de un tiro, debilitan y someten a Europa occidental, aíslan a Rusia y crean un nuevo enemigo de cara a su población que les justifique su loca carrera de devastación y conquista del mundo. 5
Si recordásemos un poco la historia de la misma Europa, hubiésemos sido capaces de predecir esto, porque esas mismas corporaciones ya hicieron lo mismo cuando vieron amenazados sus privilegios y riqueza por una clase trabajadora muy concienciada y realista, que tenía como referente a la Unión Soviética recientemente creada; entonces ellos promovieron, financiaron y armaron al fascismo en Europa.  Recuerden la historia del fascismo desde su origen y de quién recibieron apoyo económico y de otro tipo. Aquí exponemos el caso del nazismo:


El nuevo gobierno ucraniano carece así mismo de legitimidad, por la persecución a los oponentes políticos y por el muy bajo apoyo popular hacia él debido a que se hicieron ya inicialmente con el poder de forma antidemocrática y violenta, y debido también a que sirven a intereses particulares de fortunas privadas extranjeras.
Aquí podemos ver el salvaje ataque al candidato presidencial Oleg Tsarev


En este vídeo la agresión al director de la televisión ucraniana: la libertad de expresión promovida por occidente.



Las  fraudulentas elecciones decretadas después del golpe de Estado no han contado con el apoyo de los ucranianos, ni siquiera en las zonas occidentales, donde en teoría más apoyo podían tener los candidatos permitidos. No alcanzando siquiera el 50 % de asistencia de los votantes. En las zonas orientales, como Lugansk o Donetsk no llegaba al 10 %. 6.
Los crímenes y barbaridades que están cometiendo estos fanáticos al servicio del poder económico exterior entran ya en los anales de los grandes crímenes cometidos en Europa por persecución racial, étnica o política. Crímenes contra la población civil, como la masacre de Odessa, que fue planificada por los servicios de inteligencia en colaboración con la policía y los partidarios nazis. En ella un grupo de individuos ya preparados y disfrazados de opositores provocaron a una manifestación de ucranianos de extrema derecha para conseguir que reaccionasen y les siguiesen ante un lugar donde opositores reales al régimen nazi de Kiev mantenía una protesta. Allí estos, al verse atacados, huyeron, refugiándose en el edificio junto al que estaban, pero este ya había sido tomado por los fascistas previamente según el plan establecido, allí les tendieron una trampa mortal, realizando una auténtica matanza. A los pocos que consiguieron escapar los mataron o remataron en el exterior. Todo este plan siniestro ha sido ocultado en los medios de comunicación occidentales, aunque las pruebas son contundentes. Aquí tienen información detallada de esta masacre planificada con el objetivo de aterrorizar a la población:


Más información sobre la violencia aplicada, especialmente hacia las regiones más proclives a no someterse, como son Lugansk o Donetsk, la tienen en los siguientes enlaces, aunque los actos violentos son norma en todo el país


Ukraine: Situation in Slavyansk Deteriorates as Shelling Continues

Ucrania utiliza armas químicas en limpieza étnica del sureste



Emblema del Batallón de Azoz, de la Guardia Nacional Ucraniana, una amalgama de emblemas nazis.

Todo ello ha generado la huida de miles de ucranianos hacia Rusia, confirmado por las mismas Naciones Unidas, aunque a la Administración estadounidense le incomode reconocer este hecho:


También podemos recordar los pensamientos criminales y genocidas de líderes ucranianos, como Timoshenko, respaldados por el poder occidental, que sirven realmente como instrumentos para la explotación externa del país, y  que son puestos como ejemplo de libertad y derechos humanos.

Hay que cargárselos con armas nucleares

El rechazo generalizado ante este gobierno ilegítimo y neonazi está completamente justificado, pues no hay más que escuchar a su actual primer ministro Arseni Yatseniuk al referirse a los rusos como subhumanos, 7.   recordando la ideología y justificación nazi para su invasión del este de Europa, que causó, recordemos, el mayor holocausto en la historia humana, con en torno a 25 millones de eslavos asesinados, incluidos ucranianos y bielorrusos. Además, se une el hecho del estremecedor futuro que le espera a Ucrania en manos de estos sátrapas y de los que dirigen la Unión Europea en beneficio de las grandes corporaciones, ya que esto les conducirá a la escasez y la pobreza, tras una devastadora explotación de los recursos del país y de los suyos propios. 8.
¿Entienden por qué ha retornado el fascismo a Europa y quiénes lo han hecho retornar? Creo que está claro. Claro si tienen precisamente bien claro qué es y para qué y para quién sirve el fascismo.
El fascismo históricamente ha sido usado para asegurar los intereses del gran capital contra las demandas de una democracia popular. Entonces y ahora, el fascismo ha hecho llamamientos a la masa irracional con el fin de asegurar los racionales fines de la dominación de clases. 9.
Este vídeo muestra el impulso dado, con la ayuda y el interés del poder económico exterior de Estados Unidos y la UE, al fascismo en Ucrania:




Sobre la manipulación de la historia de Ucrania que han hecho los defensores y seguidores del fascismo, así como el Gobierno de Estados Unidos en la época de Reagan y universidades como Harvard, divulgando y defendiendo la propaganda nazi, como ahora lo hacen también los medios de comunicación occidentales y las organizaciones "humanitarias" en la  Ucrania actual, tienen este enlace con sus muy interesantes fuentes:



Actualizado: 06/07/2014.

Sobre la campaña de falsificación de Amnistía Internacional ante la violencia en Ucrania:

Violencia y atrocidades y Amnistía Internacional

Notas:
1. Tony Cartalucci. A tale of two protests: Ukraine & Thailand. Part I, II, III.  Land Destroyer.
2. John McMurtry. "Global society destruction" and the Ukraine crisis: decoding its deep structural meaning. Global Research, 26.04.2014.
3. JP. Sottile. Ukraine: The corporate anexation. The Ecologist. 21.03.2014.
4. Tony Cartalucci. Ukraine and the battle for South Stream. Land Destroyer. 27.06.2014.
5. Chris Marsden. Poroshenko launches bloody assault on eastern Ukraine. World Socialist Web Site. 2.7.2014.
6. Michel Chossudovsky. Poroshenko declares victory in Ukraine elections after low turn-out. nsnbc. 26.5.2014.
7. Tony Cartalucci. America´s nazis in Kiev: "Russians are sub-human". Land Destroyer. 30.06.2014.
8. Michel Chossudovsky. Regime change in Ukraine and the IMF´s bitter "economic medicine". Global Research. 24.03.2014.
9. Michael Parenti. Blackshirts&;Reds. City Lights Books. 1997. Preface.