jueves, 30 de agosto de 2012

Los medios de comunicación y la guerra en Libia


Aprovechando las revueltas de la denominada Primavera árabe de 2011, que en gran parte fueron financiadas y promovidas desde el exterior, principalmente por Washington, 1 comenzó el ataque mediático contra Gadafi. Se lanzaron acusaciones a cada cual más sensacionalista, tanto por las cadenas mediáticas como por parte de organizaciones humanitarias, de que el gobernante libio estaba bombardeando a su propia población. La imagen que se presentaba era horrible: un pueblo sometido a la locura de un dictador que los estaba aniquilando utilizando todo tipo de armas; se hablaba incluso de un genocidio, palabra tan utilizada como manipulada para justificar las guerras.


Portada del diario Público el 22 de febrero de 2011

Esta portada del diario Público de febrero de 2011 que se muestra, es representativa del tipo de información que se dio sobre lo que sucedía en Libia. Se acusaba directamente, y sin ninguna prueba, que el dirigente libio “bombardea al pueblo”, se mostraban también declaraciones de diplomáticos ante la ONU de que era “un genocidio” y se daban cifras de 250 muertos entre los manifestantes. Los demás medios españoles, y los occidentales en general, siguieron este mismo guion, como copias de fotocopiadora emitían la misma versión. El País el 21 de febrero decía: “Varios testigos han relatado la participación en los ataques de la aviación, que ha abierto fuego real contra la multitud” 2, pero pese a que el mismo diario dice que no puede confirmar de forma independiente las afirmaciones, pone el titular: “Gadafi saca los bombarderos para reprimir la revuelta”, y añade:
"Lo que estamos presenciando hoy es inimaginable. Aviones y helicópteros militares están bombardeando un barrio tras otro", ha asegurado Adel Mohamed Saleh, un hombre que se declara activista anti-Gadafi. Según Saleh, contactado telefónicamente por Reuters, los bombardeos se suceden "cada 20 minutos" y están produciendo "muchísimos muertos" (al menos han fallecido ya 250 personas, según la cadena catarí Al Yazira). 2
Y cita a organizaciones de derechos humanos como fuentes de la veracidad de la supuesta matanza contra los civiles:
Las organizaciones de derechos humanos Human Rights Watch y Amnistía Internacional están actuando de portavoz de lo que ocurre en el país, bajo un régimen dictatorial desde hace 42 años. HRW maneja la única cifra con cierta vitola de oficialidad: 233 muertos y un millar de heridos. Pero la cifra podría ser más alta. Fuentes de un hospital de Bengasi han asegurado a Reuters que, sólo en ese centro sanitario, son más de 300 los fallecidos y la FIDH ha dicho que la cifra de muertos se sitúa entre los 300 y los 400. 2
La Vanguardia tampoco se quedaba atrás el 22 de febrero de 2011: “Gadafi bombardea Trípoli”:
La fuerza aérea sobrevoló Trípoli a última hora de la tarde disparando contra los manifestantes que intentaban ocupar la plaza Verde, corazón de la capital. Sin embargo, ni los helicópteros, ni los cazas, ni el fuego de las ametralladoras amedrentó a una población dispuesta al jugarse la vida al todo o nada. "Lo que estamos viendo es inimaginable", afirmaba un residente a Al Yazira. Otra cadena, Al Arabiya, elevaba los muertos ayer en Trípoli a 160. 3
 Es necesario dejar claro, para ver la falta de seriedad y honestidad de este tipo de "periodismo", que la cadena Al Yazira (Al Jazeera) pertenece a la dictadura de Catar y Al Arabiya está dirigida por la de Arabia Saudí, ambos enemigos acérrimos de Libia, como de Siria, e instigadores y partícipes clave en el ataque a estos dos países, tanto por financiar, armar y apoyar a los mercenarios yihadistas que invadieron los dos países comentados.
Bien, visto todo esto, ¿qué había de cierto en todo ello?, ¿bombardeó Gadafi a los manifestantes? Pues no, no lo hizo, los testigos presenciales que fueron al lugar donde teóricamente ocurrieron los bombardeos y los disparos desde los helicópteros contra los civiles, relataron que nada de eso había pasado en sus barrios, que la situación era de tranquilidad. Lo contaba gente real y normal, con nombre y rostros, que estaban o fueron allí:
Según relata el periodista del diario italiano, Bargawi Badri, un ginecólogo libio residente en Trípoli con familia en Italia, recibió ese día una llamada de sus parientes alarmados que estaban escuchando en las noticias que se había producido un bombardeo en el barrio de Fascilum, de Trípoli. Badri, extrañado, les negó esos hechos y les dijo que se encontraba tranquilamente tomando una copa en un café de la zona.Otra “primicia” de las agencias y los medios occidentales fueron las fosas comunes, cuyas fotos han dado la vuelta al mundo en la portada de (casi) todos los periódicos.Mateuzzi se acercó a Tadjoura, suburbio de Trípoli donde supuestamente se encontraba dicha fosa común. La sorpresa fue que no encontró nada. En realidad había un cementerio tradicional donde se realizaba el trabajo habitual y disponía de lápidas normales.La tercera gran primicia apareció también en las páginas de muchos periódicos: “Los rebeldes han conquistado el aeropuerto militar de Mitigar”.El periodista italiano viajó hasta la zona. El aeropuerto estaba tranquilo y vigilado por guardias. No había rastro de los rebeldes... 4
El ejército ruso con su detección vía satélite también confirmó que no habían sucedido estos incidentes ampliamente divulgados por los medios en Europa occidental y en EE.UU., junto a la televisión catarí Al Jazeera y la saudí Al Arabiya.
Los informes sobre Libia movilizando su fuerza aérea contra su propia gente se han extendido rápidamente a lo largo del mundo. Sin embargo, jefes militares de Rusia dicen que ellos han estado controlando desde el espacio –y las imágenes muestran una historia diferente. De acuerdo a Al Jazeera y la BBC, el 22 de febrero el gobierno libio lanzó ataques aéreos sobre Bengasi –la ciudad más grande del país- y sobre  la capital Trípoli. Sin embargo, el ejército ruso, controlando la revuelta vía satélite desde el mismo comienzo, dicen que nada de eso estaba ocurriendo sobre el terreno. En este punto, el ejército ruso esta diciendo que, por lo que  respecta a ellos, los ataques que algunos medios de comunicación estaban comunicando no han ocurrido nunca.
Si hubiese habido tales bombardeos los servicios de aviación y vía satélite de EE.UU. y la OTAN lo hubiesen divulgado a los cuatro vientos y no lo hicieron, porque simplemente no ocurrieron.
Los medios de comunicación, y también afamadas organizaciones humanitarias, volvieron a falsificar los hechos, apartándose de cualquier código ético y profesional periodístico y en absoluto lo hicieron por error o de forma inocente. Ahora tenían la orden de que había que apoyar la caída de Gadafi fuese como fuese y como un  batallón militar siguieron las órdenes. Pero tal actividad no solo supuso la caída de un gobierno no querido por el poderoso mundo de los negocios occidental, debido a que Libia estaba buscando su independencia económica y negociaba y trataba con los otros grandes rivales comerciales del poder económico occidental, China principalmente, sino que se fue a apoyar una revuelta dirigida por lo más reaccionario, siniestro y también criminal del islamismo más violento. Entre ellos teníamos a los seguidores monárquicos del rey Idris, que antes de llegar Gadafi en 1969 dirigía un régimen colonial controlado desde el extranjero; el Frente Nacional para la Salvación de Libia (FNSL), cuya base estaba en Chad, organizado y entrenado por los servicios de inteligencia de EE.UU., Inglaterra e Israel y financiado por EE.UU. y Arabia Saudí entre otros. Este grupo intentó matar a Gadafi en 1984 y también quiso llevar a cabo una invasión de Libia, a la que se opuso Mubarak, el presidente egipcio, en 1985. El FNSL fue parte de la Conferencia Nacional para la Oposición Libia que  tuvo lugar en Londres en 2005 y realizó en 2007 su congreso nacional en EE.UU. También dentro de estos “rebeldes” está la Conferencia Nacional para la Oposición Libia (NCLO), que incluye al  FSNL y que fue creada en Londres en 2005 precisamente por Ibrahim Sahad del FSNL y, por si no fuera poco, está también el Grupo Combatiente Islámico Libio (LFIG) formado en 1995 por mujahideen veteranos en la guerra de Afganistán, que ahora se dedican a hacer la Yihad por el mundo y por Libia y que están vinculados a Al Qaeda. 6, 7 Estos eran los “rebeldes” que luchaban por el pueblo, la libertad y la democracia según los medios de comunicación. Una vez en el poder se ha impuesto la ley Sharia en un país que era tolerante y no estaba dominado por el fanatismo. Ahora estas bandas mercenarias, armadas por occidente y sus socios saudíes y cataríes, asolan al país matando gente y violando mujeres, pero las televisiones ya no retransmiten esas noticias, se olvidaron de estos  derechos humanos. 8, 9 No interesa oír ahora el sufrimiento y el horror en que han convertido a Libia los monstruosos e interminables bombardeos de la OTAN, con miles de víctimas civiles, la destrucción de las infraestructuras y la extensión del fanatismo y el terror por la nueva Libia ultrajada y arruinada. 

Mikel Itulain. Justificando la guerra.
 http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/

 Bibliografía:
(1).   Tony Cartalucci. It´s oficial: “Arab Spring” Subversion is US Funded. 15.4.2011. Land Destroyer Report.
(2). Gadafi saca a los bombarderos para reprimir la revuelta. El País. 21.2.2011.
(3). Xavier Mas de Xaxás. Gadafi bombardea Trípoli. 22.2.2011. La Vanguardia.
(4).  LibreRed. Los medios occidentales mienten para justificar la intervención militar estadounidense. 2.3.2011.
(5).    Russia Today. Airstrikes in Libya did not take place –Russian military. March 2011.
(6).    Peter Dale Scott. Who are the Libyan Freedom Fighters and their patrons. Asia-Pacific Journal, 28.3.2011.
(7).   Tony Cartalucci. US Libyan Policy: Zero legitimacy. Land Destroyer Report, 3.3.2011.
(8).    Susan Lindauer. The Ugly Truth: Video of Libyan rebel beheading Gadhaffi soldier and other Nato war crimes. International. 23.6.2011.
(9).    Iftekhar A Khan. The Lynching of Libya. Global Research. 3.11.2011.

11 comentarios:

  1. Curiosa forma esta de "implantar la democracia". Los medios de comunicación, además de mentir, abandonan el lugar cuando "occidente" logra sus objetivos, como dices. Ya no nos cuentan la hermosa vida democrática que reina en Irak después de asesinar a millones de civiles y robar su petróleo, por ejemplo. Y en Libia más de lo mismo, o en Siria ahora mismo. Estamos muy, muy engañados, y muy manipulados. Un saludo Mikel.

    ResponderEliminar
  2. Te felicito, Mikel, por este trabajo recopilatorio, que podría titularse "Complot contra Libia, memoria de una infamia", que te estremece de indignación e impotencia. En Ojos para la Paz sabíamos muy bien que tal bombardeo contra la población civil no se produjo nunca, porque allí estaban algunos de nuestros compañer@s, como Leonor Massanet, que fueron al lugar del supuesto bombardeo y comprobaron in situ la mentira. También vimos en un informativo de TVE la cara de sorpresa de Saif el Islám cuando le preguntaron por el tema. Se llevó las manos a la cabeza.
    ¿Cómo iba a bombardear a su población un gobierno que la había mimado tanto, hasta situarla en el máximo índice de desarrollo humano de toda África?
    El papel de los medios de comunicación sí que ha sido un bombardeo, en este caso actuando como armas de destrucción masiva, al dictado del imperio. Muy bien, Mikel, hay que dar nombres, hay que saber quien es quien.Algún día tendrían que responder por el papel que han desempeñado en la guerra de Libia y en la destrucción de este país.
    Purificación González de la Blanca
    Ojos para la Paz

    ResponderEliminar
  3. ¡Bienvenido a la cordura y la decencia!!. Llevo más de un año desesperada observando lo que pasaba en Libia y lo poco que importaba al mundo. Seguí todo el conflicto día tras día (y todavía lo hago) y compartía las noticias en facebook, pero a pocas personas parecía importarles. Quizás tienes que conocer un poco un país para que te duela... o quizás el mundo estaba demasiado mediatizado con las mentiras sobre Gadafi... no lo sé, lo único de que soy consciente es de que la destrucción de un país y el genocidio de un pueblo nos ha importado a todos tres pepinos :-((

    ResponderEliminar
  4. Otra cosa dolorosa ha sido la actitud de Rusia y China, que no han hecho absolutamente nada en su ayuda como ahora están haciendo en Siria, a pesar de que China tenía cientos de trabajadores en Libia.

    ResponderEliminar
  5. Este artículo, perteneciente a un libro que tengo pendiente de editar, lo hice en el momento en que estaban ocurridendo los sucesos en 2011. Yo era bien consciente de lo que sucedía entonces.
    ¿Por qué Rusia o China no evitaron esto en el Consejo de Seguridad? Alguna razón tenía que haber, aunque creo que se equivocaron profundamente, no solo por Libia, sino por ellos mismos, ya que sentaron un peligroso precedente.

    ResponderEliminar
  6. Para mi lo peor es que a la vez que se desmentía cada una de esta falacias, se demostraban varias salvajadas realizadas por la OTAN y sus mercenarios, pero no parece haber tenido mayor importancia, al igual que todas las atrocidades denunciadas al ejercito de EEUU, que cito por ser el más beligerante y con mayor numero de acciones cometidas.
    Se han puesto al descubierto muchas de las prácticas ilegales de Guantánamo (entre otras) así como la existencia de la red Gladio y sus actividades, pero eso no impide que aun hoy, mucha gente apoye el imperialismo estadounidense, ni sus métodos, lo peor es que muchos de los que lo apoyan no son americanos, ni siquiera tienen intereses comunes, ellos mismos podrían ser víctimas en cualquier momento.

    ResponderEliminar
  7. Hay que ver hasta qué punto la gente es conocedora de todo esto.
    Lo más cómodo es dejarte "informar" por los omnipresentes medios corporativos, con lo que estás recibiendo una "información" que nada te va a hablar de ello.
    No hay ninguna televisión con cierto grado de independencia de las transnacionales, tampoco ningún diario de gran tirada.

    ResponderEliminar
  8. Muchas gracias Mikel por todo este gran trabajo de recopilación para desmontar una mentira tan flagrante.
    Libia invitó a muchos observadores internacionales del mundo entero para que comprobaran directamente y libremente esta mentira.
    Yo estuve en libia en Mayo/junio 2011 y pude ver también directamente y hablando con la gente que era TOTALMENTE mentira.
    Es una mentira montada pgracias al control de los medios de comunicación.
    A pesar de que muchos lo hemos repetido montones de veces NUNCA trasciende la verdad.

    ResponderEliminar
  9. Pero trascenderá.Tiempo al tiempo.Imprimiré esta página y la daré a conocer.Un abrazazo Mikel.

    ResponderEliminar
  10. Lo de que China y Rusia no ayudara a Libia,no tiene PERDÓN DE DIOS.También hay quien me dice que Gaddafi se equivocó al relacionarse con los mafiosos de Occidente y tratar de granjearse sus simpatías;que tenía que haber regalado los oídos solo a Rusia y China y haber permanecido totalmente al margen de Occidente.¿Cómo lo ves?.

    ResponderEliminar
  11. No tengo muy claro por qué China y Rusia permitieron algo cuyas consecuencias eran obvias, no solo en Libia, sino en Siria o en otras partes.
    Está claro que Gadafi se equivocó en sus socios. El neoliberalismo occidental nunca fue de fiar, y mira que estaba la experiencia de Yugoslavia.
    Para entender mejor la figura de Gadafi recomiendo este enlace: http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com/2012/10/muamar-gadafi-luces-y-sombras.html

    ResponderEliminar

Puede poner aquí sus opiniones, siempre con respeto y con ánimo de enriquecer y fomentar el debate.
Las personas que participen deberán identificarse con el fin de que asistamos a un debate e intercambio de opiniones en condición de igualdad.
Gracias-Mila esker-Thank you.